Судья: Дело №22-1457/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А. при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кислицына А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Кислицына А.А., ранее судимого: - 04 мая 2010 года Кемским городским судом РК по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужденного 30 июля 2010 года Кемским городским судом РК по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; объяснение осужденного Кислицына А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Кислицын А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Кемского городского суда РК от 04 мая 2010 года и 30 июля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Кислицыну А.А. по приговору от 04 мая 2010 года по ст. 70 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В кассационной жалобе осужденный Кислицын А.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что судом не приняты во внимание смягчающие его вину в обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих детей. Полагает, что суд не учёл его положительную характеристику с места жительства. Просит постановление суда пересмотреть, снизить окончательное наказание до 2 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговорами Кемского городского суда РК от 04 мая 2010 года и 30 июля 2010 года наказание Кислицыну А.А. по ст. 70 УК РФ по приговору от 30 июля 2010 года. Требования уголовного закона при снижении наказания Кислицыну А.А. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о том, что суд не учёл наличие смягчающих обстоятельств и положительную характеристику, судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Кислицына А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считать Кислицына А.А. осужденным приговорами Кемского городского суда Республики Карелия: от 04 мая 2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, от 30 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Гуляева Н.А.