№ 22 - 1223/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Кибизова С.М. при секретаре: Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Филюка С.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Филюка С.В., ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК по приговору Питкярантского городского суда РК от 23.08.2010 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров (наказание по приговору от 12.04.2007 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500.00 р. о пересмотре приговоров суда от 08.02.2007 года, 12.04.2007 года и 23.08.2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Филюк С.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговоров Сортавальского городского суда РК от 08.02.2007 года, Питкярантского городского суда от 12.04.2007 года и 23.08.2010 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №№ 141-ФЗ от 29.06.2009 года и 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично: - наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда РК от 08.02.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - наказание, назначенное приговором Питкярантского городского суда РК от 12.04.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 08.02.2007 года) – до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Филюка С.В. условно-досрочно освобожденным от отбывания указанного наказания 13.05.2009 года на 1 год 02 месяца и 04 дня. Наказание, назначенное приговором Питкярантского городского суда РК от 23.08.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 12.04.2007 года) – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500.00 р. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Филюк С.В. не согласен с вынесенным постановлением суда и считает его несправедливым. Полагает, что суд, снизив ему наказание за совершенные преступления в общей сложности на 4 месяца, необоснованно снизил окончательное наказание по совокупности приговоров только на два месяца. Просит изменить постановление и снизить окончательное наказание, назначенное приговором суда от 23.08.2010 года по совокупности приговоров до 3 лет 09 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 29.06.2009 года N° 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1). Как следует из имеющихся в материалах дела копий приговоров суда от 08.02.2007 года, 12.04.2007 года при назначении Филюку С.В. наказания указанными приговорами, суд во всех случаях установил наличие в его действиях смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Данное было правильно расценено судом первой инстанции как основание для применения в отношении осужденного положений ФЗ № 141-ФЗ и как основание для снижения ему назначенного данными приговорами наказания. Кроме этого, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела наказания из санкций некоторых статей Особенной части УК РФ, в т.ч. и в ст. 161 ч. 2 УК РФ, по которой Филюк С.В. был осужден приговорами от 08.02.2007 года и 23.08.2010 года и в настоящее время отбывает наказание. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения в отношении Филюка С.В. положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ и снизил ему наказание, назначенное приговорами суда от 08.02.2007 года и 23.08.2010 года, как за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (приговор от 08.02.2007 года) и ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (приговор от 23.08.2010 года), так и по совокупности преступлений и приговоров. Определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Доводы в жалобе о снижении срока окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров пропорционально количеству месяцев, на которые суд снизил наказание за совершенные преступления, не отвечает принципам назначения наказания, установленным уголовным законом и во внимание судебной коллегией не принимаются. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда РК от 28 апреля 2011 года в отношении Филюка С.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филюка С.В. - без удовлетворения. Считать Филюка С.В. осужденным приговором Сортавальского городского суда РК от 08.02.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года; приговором Питкярантского городского суда РК от 23.08.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции от 07.03.2011 года. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков С.М. Кибизов