№ 22 – 1190/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Власюк Е.И. при секретаре: Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.С. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года, которым Васильев А.С., ранее судимый: - 19.08.2009 года Сортавальским городским судом РК по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11.06.2010 года условно-досрочно на 1 год 02 месяца и 28 дней осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 09 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 19.08.2009 года и окончательно по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 04.05.2011 года. Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора и кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором суда Васильев А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено 15.08.2010 года на автодороге N-N РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Васильев А.С. свою вину в установленном судом преступлении признал полностью. Согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Васильев А.С. просит пересмотреть постановленный судом приговор и постановить самостоятельное исполнение наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 19.08.2009 года. На кассационную жалобу осужденного прокурором города Сортавала представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, судом первой инстанции допущено не было. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву А.С., подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств и дал надлежащую правовую оценку его действий. Судебная коллегия считает, что при назначении осужденному наказания суд первой инстанции выполнил все требования уголовно-процессуального закона и учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, закрепленные в уголовном законе. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано судом в приговоре и оснований сомневаться в данных выводах суда не имеется. Назначенное осужденному наказание является, по мнению судебной коллегии, справедливым и изменению не подлежит. Вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом преступления по неосторожности разрешается судом в приговоре (ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ). Данные требования закона судом первой инстанции выполнены. Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Васильеву А.С. и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре. Оснований ставить их под сомнение не имеется. Доводы в жалобе о необходимости пересмотра постановленного приговора в данной части – несостоятельны. Оснований для отмены или изменения постановленного судом приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Сортавальского городского суда РК от 04 мая 2011 года в отношении Васильева А.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева А.С. – без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Е.И. Власюк