№22 - 1140/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Власюк Е.И. при секретаре Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кудина В.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Кудина В.В., отбывающего наказание в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК по приговору Муезерского районного суда РК от 26.07.2005 года, которым он осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору от 21.04.2005 года) – к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, о пересмотре приговоров суда от 02.10.2003 года, 21.04.2005 года и 26.07.2005 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егорова Ю.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшего постановление суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Кудин В.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговоров Муезерского районного суда РК от 02.10.2003 года, 21.04.2005 года и 26 июля 2005 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением от 22.04.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Наказание, назначенное Кудину В.В. приговором суда от 26.07.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 10 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Кудин В.В. не согласен с вынесенным постановлением суда. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство о пересмотре указанных приговоров необъективно и не в полном объеме, полагая, что назначенное ему наказание подлежит дальнейшему снижению. По мнению автора жалобы, приговор суда от 21.04.2005 года подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит изменить постановление Муезерского районного суда РК от 22.04.2011 года, снизив срок окончательного наказания. На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания санкций различных статей УК РФ, в т.ч. в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой в настоящее время Кудин В.В. осужден и отбывает наказание. Указанное обстоятельство было правильно оценено судом как свидетельствующее о необходимости применения положений ФЗ № 26-ФЗ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ в отношении Кудина В.В. в части снижения назначенного наказания как за совершение данного преступления, так и по совокупности преступлений. Вместе с тем, определенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, регламентирующим его назначение, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не находит. Одновременно, соответствуют закону и выводы суда о том, что каких-либо изменений в санкции статей ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которым Кудину В.В. определено наказание в виде реального лишения свободы, улучшающих его положение, и вследствие этого подлежащих применению, не вносилось. Оснований для снижения наказания в связи с этим не имеется. Действительно, Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 74 УК РФ в части исключения из нее указания на обязательную отмену условного осуждения при совершении лицом в период испытательного срока преступления средней тяжести. Однако, вопреки утверждениям осужденного в жалобе, данное обстоятельство не является изменением уголовного закона, улучшающим его положение, а является изменением закона, регламентирующим правила назначения наказания при рассмотрении дел судами. Вследствие этого данное изменение не может быть истолковано в свете положений ст. 10 УК РФ и не подлежит применению по делам, приговоры по которым вступили в законную силу. Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Медвежьегорского районного суда РК от 22 апреля 2011 года в отношении Кудина В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кудина В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков Е.И. Власюк