Судья: Дело №22-1521/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н. судей Власюк Е.И., Кибизова С.М. при секретаре: Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Печенцова С.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года о пересмотре приговора суда в отношении Печенцова С.А., ранее судимого: - 29 июля 2005 года Сегежским городским судом РК по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14 октября 2008 года по отбытию срока наказания, осужденного 25 августа 2010 года Сегежским городским судом РК по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Печенцов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Сегежского городского суда РК от 25 августа 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 18 мая 2011 года ходатайство осужденного Печенцова С.А. удовлетворено. Наказание, назначенное Печенцову С.А. указанным приговором по ч.1 ст.162 УК РФ смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Печенцов С.А. с постановлением суда не согласен. Считает, что наказание по приговору от 25 августа 2010 года снижено недостаточно. При этом ссылается на установленные судом в приговоре смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Обращает внимание, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства. Просит постановление суда пересмотреть, снизить наказание на больший срок. На кассационную жалобу помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомировым М.Н. принесены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.1 ст.162 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Сегежского городского суда РК от 25 августа 2010 года наказание Печенцову С.А. по ч.1 ст.162 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил Печенцову С.А. наказание, назначенное приговором за совершённое преступление, на месяц. Требования уголовного закона при снижении наказания Печенцову С.А. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о том, что суд не в полной мере учёл наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания Печенцову С.А. по доводам кассационной жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Печенцова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Власюк Е.И. Кибизов С.М.