№22 - 869/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия

в составе:   председательствующего:                  Гуляевой Н.А.

судей:                                               Меркова А.В., Власюк Е.И.

при секретаре:                                           Николаеве Д.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова С.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Нестерова С.А., ранее судимого

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК по приговору Прионежского районного суда РК от 23.09.2009 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров (приговор от 26.10.2007 года) 2 года 3 месяца лишения свободы.

о пересмотре приговоров суда от 09.01.2007 года, 18.04.2007 года, 26.10.2007 года и 23.09.2009 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Нестеров С.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке ст. 399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда РК от 09.01.2007 года, 18.04.2007 года, 26.10.2007 года и приговора Прионежского районного суда РК от 23.09.2009 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу – ФЗ № 141-ФЗ, ФЗ № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда от 18.03.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Наказание, назначенное Нестерову С.А. приговором Петрозаводского городского суда РК от 09.01.2007 года за совершение преступлений по ст. 69 ч. 2 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Нестерову С.А. приговором Петрозаводского городского суда РК от 18.04.2007 года за совершение преступлений по ст. 70 УК РФ – до 2 лет 01 месяца лишения свободы.

Наказание, назначенное Нестерову С.А. приговором Петрозаводского городского суда РК от 26.10.2007 года за совершение преступлений снижено: по ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору от 18.04.2007 года) – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Нестерова С.А. освобожденным 20.04.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 12 дней.

Наказание, назначенное Нестерову С.А. приговором Прионежского районного суда РК от 23.09.2009 года по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2007 года) снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров С.А. не согласен с вынесенным постановлением суда.

Со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 года № 270-О считает, что суд лишь формально изучил материалы дела, не приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, минимально снизив наказание по приговорам судов.

Просит изменить постановление и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе от 26.04.2011 года осужденный, приложив справку о гарантии трудоустройства в случае освобождения, вновь просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким его видом.   

На кассационную жалобу осужденного Карельским прокурором по надзору за соблюдением законности в ИУ принесены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 29.06.2009 года N° 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1).

Как следует из имеющихся в материалах дела копий приговоров суда от 09.01.2007 года, 18.04.2007 года, 26.10.2007 года при назначении Нестерову С.А. наказания указанными приговорами, суд во всех случаях установил наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данное было правильно расценено судом первой инстанции как основание для применения в отношении осужденного положений ФЗ № 141-ФЗ и как основание для снижения ему назначенного приговорами наказания.

Определенное приговорами суда наказание за совершенные преступления, по их совокупности по приговорам от 09.01.2007 года, по приговорам от 18.04.2007 года и 26.10.2007 года также и по совокупности приговоров, и по приговору от 23.09.2009 года по совокупности приговоров соответствует требованиям закона, регламентирующим его назначение, излишне строгим не является и дальнейшему снижению не подлежит.

Доводы осужденного об этом в жалобе необоснованы.

Также соответствует закону и вывод суда об отсутствии правовых оснований для пересмотра постановленных в отношении Нестерова С.А. приговоров в связи с изданием 07.03.2011 года ФЗ № 26-ФЗ, поскольку каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Нестерова С.А., указанным Федеральным законом не вносилось.

Просьба в жалобе о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не относится к компетенции суда кассационной инстанции и не подлежит обсуждению.

Разрешение данного вопроса может быть инициировано осужденным в порядке, установленном главой 47 УПК РФ перед судом, к подсудности которого отнесено разрешение данных вопросов.

Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего рассмотрение подобных ходатайств. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда РК от 18 марта 2011 года в отношении Нестерова С.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестерова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Н.А. Гуляева

Судьи:                                                                          А.В. Мерков

                                                                           Е.И. Власюк