судья Новожилова Н.А. № 22 – 898/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Меркова А.В. судей: Власюк Е.И., Савастьянова Г.С. при секретаре: Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу – заместителя прокурора Суоярвского района РК, кассационной жалобе осужденного Позднова А.П. на постановление Суоярвского районного суда Республики Карелия от 07 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка ___ РК от 21 декабря 2010 года в отношении Позднова А.П., ранее судимого: - 05.08.2003 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом последующих изменений) по ст. ст. 158 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3 – 158 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытии срока наказания 04.04.2008 года; - 17.12.2008 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 27.08.2009 года условно-досрочно на 03 месяца и 25 дней; - 09.06.2010 года Петрозаводским городским судом РК по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1 (пять эпизодов) УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - 21.10.2010 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района РК по ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговору от 09.06.2010 года) к 2 годам 02 месяцам лишения свободы осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний и определено в виде 1 года лишения свободы. Окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 21.10.2010 года и определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21.12.2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору суда от 09.06.2010 года с 24.03.2010 года по 20.10.2010 года и период отбывания наказания по приговору суда от 21.10.2010 года с 21.10.2010 года по 20.12.2010 года Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании приговора мирового судьи, постановления суда апелляционной инстанции, кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, выступления осужденного Позднова А.П., поддержавшего жалобу, и потерпевшей А.С., отдавшей разрешение жалобы и представления на усмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Михайловой Н.Б. об изменении приговора мирового судьи по доводам представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка ___ РК от 21.12.2010 года Позднов А.П. признан виновным: - в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя З.С. – денег в сумме 5250.00 рублей; - в тайном хищении имущества А.С. на сумму 5930.00 рублей; - в тайном хищении имущества, принадлежащего «...» на сумму 1903.10 р. Преступления совершены 27.10.2009 года, 07.01.2010 года в ___, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Позднов А.П. свою вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, вывода о виновности осужденного и квалификации его действий, полагает необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции и изменить приговор мирового судьи. Как полагает автор представления, с учетом того, что мировой судья при назначении наказания применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы. Судом апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона, допущенное мировым судьей, устранено не было. Просит постановление отменить, приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное наказание по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Позднов А.П. выражает свое несогласие с выводами суда апелляционной инстанции. Также просит пересмотреть постановленный мировым судьей приговор. В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный просил снизить срок назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы кассационного представления обоснованными.. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Позднову А.П., подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, достаточных для постановления обвинительного приговора суда, и дал надлежащую правовую оценку его действий. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного мировым судьей приговора не допущено. Вместе с тем, как правильно указано прокурором в представлении, при назначении и осужденному наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ мировым судьей неправильно применен уголовный закон, регламентирующий назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, примененных мировым судьей при назначении наказания Позднову А.П., максимальное наказание, которое можно назначить осужденному за каждое из совершенных преступлений составляет 5 месяцев и 10 дней. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание, которое возможно назначить осужденному по совокупности совершенных преступлений, составляет 8 месяцев лишения свободы. Назначив Позднову А.П. по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, мировой судья нарушил данное требование уголовного закона. Данное нарушение уголовного закона осталось без внимания суда апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит безусловной отмене. Однако, поскольку изменения, подлежащие внесению в приговор мирового судьи от 21.12.2010 года, улучшают положение осужденного Позднова А.П., судебная коллегия полагает возможным самостоятельно изменить постановленный мировым судьей приговор, не передавая дело на новое апелляционное рассмотрение. Наказание, назначенное Позднову А.П. приговором мирового судьи от 21.12.2010 года по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного мировым судьей судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 379 ч. 1 п. 3, 382, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Суоярвского районного суда РК от 07 апреля 2011 года в отношении Позднова А.П. – отменить. Приговор мирового судьи судебного участка ___ РК от 21 декабря 2010 года в отношении Позднова А.П. – изменить. Наказание, назначенное Позднову А.П. по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Позднову А.П. по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор мирового судьи судебного участка ___ РК от 21 декабря 2010 года в отношении Позднова А.П. – оставить без изменения. Председательствующий: А.В. Мерков Судьи: Е.И. Власюк Г.С. Савастьянов