КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» июля 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Захарова Ф.П., судей Поповой Н.П., Козлова Б.А., при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Сайлутова Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2011 года в отношении Сайлутова Д.В., родившегося (...), ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия 31 мая 2001 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2004 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 22 июня 2004 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца; осужденного Петрозаводским городским судом Республики Карелия 27 января 2005 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 мая 2001 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, объяснение осужденного Сайлутова Д.В. в режиме видеоконференц-связи, судебная коллегия установила: Сайлутов Д.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда от 27 января 2005 года в части взыскания ХХ рублей на три года, мотивируя свое ходатайство тем, что в настоящее время отбывает наказание, не трудоустроен, никакими доходами для исполнения решения суда не располагает. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный Сайлутов Д.В. выражает свое частичное несогласие с принятым решением. Не оспаривает решение суда в части предоставления отсрочки исполнения приговора от 27 января 2005 года по имущественному взысканию в размере ХХ рублей ХХ копейки на один год. Однако указывает, что большую часть суммы, подлежавшей взысканию по приговору от 27 января 2005 года с К.., С. и Сайлутова Д.В. солидарно, оплатил он. Остаток подлежавшей взысканию суммы в размере ХХ рубля составляет, согласно представленной судебными приставами информации, ХХ рублей ХХ копейки. В то же время, согласно ответа из службы судебных приставов от 25 января 2010 года на его заявление, он располагает сведениями, что с К.. также были произведены удержания в сумме ХХ рублей ХХ копейки, таким образом остаток долга в пользу ООО составил на 25 января 2010 года не ХХ рублей ХХ копейки, а, по расчетам Сайлутова Д.В., – ХХ рубля ХХ копейку. Считает, что суду следовало запросить из (...), где отбывал наказание К. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года, сведения о возможных удержаниях по данному иску. Предполагает, что и С.., будучи условно осужденным, мог исполнять решение суда. Просит изменить обжалуемое постановление или направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ( в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 399 УПК РФ), при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Из представленных материалов следует, что Сайлутов Д.В. трижды (09 марта, 12 апреля и 19 мая 2011 года) ходатайствовал о проведении судебного заседания по рассмотрению его ходатайства об отсрочке исполнения приговора от 27 января 2005 года с его участием. 30 марта 2011 года суд назначил судебное заседание по заявлению Сайлутова Д.В. на 18 апреля 2011 года, постановив вызвать осужденного в судебное заседание. 18 апреля 2011 года, в нарушение в том числе и своего ранее принятого решения, суд постановил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, а осужденному, в связи с предоставлением дополнительных документов (ответы из (...) и (...)) направить письмо и дать время для реализации его прав в части предоставления дополнений. Судебное заседание отложено на 20 мая 2011 года, проведено в отсутствие осужденного. Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству и в стадии рассмотрения ходатайства осужденного Сайлутова Д.В., находящегося в исправительном учреждении и ходатайствовавшего о личном участии при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения приговора, судом не были выполнены требования ст.399 УПК РФ, чем были нарушены права осужденного Сайлутова Д.В. на защиту, он был лишен возможности довести свою позицию относительно существа поданного им ходатайства до сведения суда. В силу ст.381 и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ данное нарушение является основанием для отмены принятого судом решения. При новом рассмотрении ходатайства суду следует исследовать все значимые обстоятельства, проверить доводы ходатайства осужденного Сайлутова Д.В. в полном объеме с обеспечением прав осужденного, предусмотренных в том числе частью 2 статьи 399 УПК РФ, и принять законное и обоснованное решение. Поскольку судебное постановление отменяется в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, так как приведенные обстоятельства являются предметом рассмотрения суда первой инстанции и осужденный вправе привести эти доводы в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378 п. 2 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2011 года в отношении Сайлутова Д.В. отменить. Материалы производства по ходатайству Сайлутова Д.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий- Ф.П.Захаров Судьи: Н.П.Попова Б.А.Козлов