КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «14» июля 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Козлова Б.А., судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П., с участием прокурора Михайловой Н.Б., при секретаре Калиниченко Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Симоняна Д.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года в отношении Симоняна Д.В., родившегося (...), судимого: - Петрозаводским городским судом Республики Карелия 02 июня 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; - мировым судьей судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия 02 июня 2006 года по ч.2 ст.116 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02 июня 2004 года - окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 декабря 2006 года изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, освобожден 26 сентября 2008 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 08 дней; осужденного 15 апреля 2010 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л..) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М..) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 02 июня 2006 года – окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., предлагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Симонян Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 02 июня 2006 года и Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2010 года и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный Симонян Д.В. выражает свое несогласие с принятым решением. Полагает, что суд формально применил к нему закон и не в полной мере учел наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной по каждому эпизоду, активная помощь следствию, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронического вирусного гепатита «С». Просит максимально снизить назначенное наказание. Дополнительно, просит исключить из мотивировочной части приговора от 02 июня 2006 года указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ в связи с внесенными изменениями в ч.4 ст.74 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как усматривается из представленных материалов, суд обоснованно смягчил Симоняну Д.В. наказание, назначенное по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л..) - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М..) - до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, и наказание, назначенное в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения без штрафа. Как правильно указано в постановлении суда, пересмотр приговора от 02 июня 2006 года в части отмены условного осуждения Симоняну в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 02 июня 2004 года, в компетенцию федерального суда не входит. Доводы Симоняна Д.В. о дальнейшем смягчении наказания судебная коллегия находит необоснованными, указанные им обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 апреля 2011 года в отношении Симоняна Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Считать Симоняна Д.В. осужденным по приговору Кондопожского городского суда РК от 15 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 2 июня 2006 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий- Б.А.Козлов Судьи: Ф.П.Захаров Н.П.Попова