Судья (...) 22-1405/11

г. Петрозаводск 18 июля 2011 года           

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

                                               Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Козлова Б.А.,

                  судей Поповой Н.П. и Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора города Г. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2011 года в отношении

            Сенько А.А., родившейся (...)

(...), несудимой,

осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ(в редакции от 7 марта 2011 года) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сенько исчислен с 24 мая 2011 года.

Взыскано с Сенько А.А. в пользу (...) ХХ рубля.

            По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

            Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Сенько А.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Сенько виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

            В кассационном представлении прокурор, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершенного Сенько преступления, квалификации содеянного и назначенного наказания, полагает, что приговор суда был постановлен без учета всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора учитывал, что тяжкое преступление Сенько совершила спустя одну неделю после истечения испытательного срока по предыдущему приговору. Полагает, что суд, допустив в приговоре такую формулировку, неправильно применил уголовный закон. Поскольку Сенько считается несудимой, суд необоснованно при обсуждении вопросов, связанных с назначением виновной наказания, учитывал то, что Сенько совершила преступление спустя одну неделю после истечения испытательного срока. Просит приговор суда изменить, данную формулировку исключить и снизить Сенько назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Судебное заседание, по ходатайству Сенько о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку её действиям.

Наказание Сенько вопреки доводам кассационного представления назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, с  учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Сенько новое умышленное преступление совершила спустя одну неделю после истечения испытательного срока по предыдущему приговору, характеризует её как личность, которое не повлияло на законность и обоснованность постановленного в отношении неё приговора и назначенного наказания. Из вводной части и в целом из приговора усматривается, что при назначении Сенько наказания суд исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности осужденной, в том числе учел отсутствие у осужденной непогашенных судимостей.

При таких обстоятельств оснований для удовлетворения представления, отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

 Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          о п р е д е л и л а:

            Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2011 года в отношении Сенько А.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий Б.А.Козлов

Судьи:                                                                                                      Ф.П.Захаров   

                                                                                                                Н.П.Попова