КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 09 » июня 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П., Герасиной Н.П., при секретаре Николаеве Д.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шамсиддинова Р.У. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2011 года в отношении Шамсиддинова Р.У., родившегося (...), ранее не судимого, осужденного 23 марта 2009 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, п. «а» по ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шамсиддинов Р.У. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2009 года и снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный Шамсиддинов Р.У. выражает свое несогласие с принятым решением. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания Федерального закона от 29 июня № 141-ФЗ и формально снизил наказание на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит пересмотреть обжалуемое постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как усматривается из представленных материалов, суд смягчил Шамсиддинову наказание, назначенное по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 марта 2009 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. По действовавшему на момент постановления приговора от 23 марта 2009 года в отношении Шамсиддинова уголовному законодательству, за совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, Шамсиддинову могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. В связи с изменениями, внесенными в часть 2 статьи 163 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно смягчил наказание Шамсиддинову, назначенное по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и по совокупности преступлений. Доводы Шамсиддинова о дальнейшем смягчении наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Кроме того, как следует из приговора от 23 марта 2009 года, суд назначил Шамсиддинову наказание по каждому из совершенных преступлений без учета правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, поскольку судом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не было установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Шамсиддинова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными законом от 29 июня 2009 года. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2011 года в отношении Шамсиддинова Р.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Н.П. Герасина Судьи Н.П. Попова