КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «19» мая 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Шмотиковой С.А., судей Поповой Н.П. Гирдюка В.С., при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи дело по кассационному представлению государственного обвинителя К. кассационным жалобам осужденной Муруевой И.Л. и её защитника – адвоката Басманова Ю.Б. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года, которым Муруева И.Л., родившаяся (...), судимая мировым судьей судебного участка Олонецкого района РК: - 27 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - 19 октября 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 15 мая 2007 года отменено наказание по приговору от 27 сентября 2006 года и отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору от 19 октября 2006 года в виде 1 года лишения свободы и неотбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2006 года в виде 3 месяцев 28 дней лишения свободы, окончательно к 1 году 3 месяцам 28 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 12 сентября 2008 года по отбытии срока наказания; - 28 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 30 декабря 2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания по приговору от 27 апреля 2009 года в колонию-поселение, объявлен её розыск, задержана 27 января 2011 года, определением Верховного суда РК от 14 марта 2011 года постановление Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2010 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение; - 26 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 29 октября 2009 года осужденной продлен испытательный срок по настоящему приговору на срок 2 месяца, осуждена: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 28 апреля 2009 года и от 26 мая 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2010 года по 27 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснения осужденной Муруевой И.Л. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Басманова Ю.Б., просивших об удовлетворении жалоб, мнение прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей представление и просившей об отказе в удовлетворении жалоб осужденной и её защитника, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Муруева признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Преступления Муруевой совершены ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Муруева виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 27 января 2011 года по 22 марта 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. в защиту интересов осужденной просит приговор суда изменить, снизить назначенное Муруевой наказание. Полагает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Судом формально перечислены, но в полной мере не учтены смягчающие наказания обстоятельства. В кассационной жалобе осужденная Муруева, не соглашаясь с принятым решением в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить его и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения её под стражей с 27 января 2011 года по 23 февраля 2011 года. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель К. просит приговор суда изменить по доводам представления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, а также возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Судебное заседание, по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Муруева, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку её действиям. Приговор суда соответствует требованиям, изложенным в части 8 ст. 316 УПК РФ. Наказание Муруевой назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается защитник в своей жалобе. Оснований для применения к Муруевой положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не установлено судом и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Муруевой наказание с применением ст. 64 УК РФ. По мнению судебной коллегии, назначенное Муруевой наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Что касается доводов представления и жалобы осужденной об изменении приговора и зачете в срок отбытия наказания нахождение Муруевой под стражей с 27 января 2011 года по 22 марта 2011 года, то судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вопрос о зачете времени содержания осужденной под стражей до вынесения настоящего приговора может быть разрешен судом, постановившим приговор, в порядке установленном п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 379 ч. 1 п. 3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2011 года в отношении Муруевой И.Л. оставить без изменения, кассационной представление и кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий- Шмотикова С.А. Судьи: Гирдюк В.С. Попова Н.П.