КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» марта 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Герасиной Н.П., судей Поповой Н.П., Гудкова О.А., при секретаре Смирновой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в системе видеоконференцсвязи дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Е.А. на апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 25 ноября 2010 года в отношении Логинова Е.А., родившегося (...), судимого: - 21 августа 2002 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 02 февраля 2005 года Петрозаводским гарнизонным военным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 10 февраля 2009 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по приговору от 02 февраля 2005 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснения осужденного Логинова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Ермолина В.Н., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора Елисеевой И.Н., просившей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Логинов Е.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке. Постановлением апелляционного суда от 11 января 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Логинова Е.А. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с принятым решением, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие ущерба, и не применил к нему ст. 64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Логинову в покушении на кражу, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Действия Логинова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы осужденного в жалобе о чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Наказание Логинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 6, 60, 66, ч. 7 ст. 79 и 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает Логинов в своей жалобе, учтены при назначении наказания. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2011 года в отношении Логинова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Герасина Н.П. Судьи: Попова Н.П. Гудков О.А.