Судья (...)                                                                                                 №22-538/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 04 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

     судей Поповой Н.П., Герасиной Н.П., 

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ш. на постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 04 февраля 2011 года о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2010 года в отношении Журавлева И.С. и Каменецкого И.С.,   

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., выступление прокурора Кутилова К.А., поддержавшего представление, возражения потерпевшего Ж. и осужденного Каменецкого И.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2010 года Журавлев И.С. и Каменецкий И.С. признаны виновными в угоне автомашины Ж. группой лиц по предварительному сговору. Журавлев осуждён также за умышленное уничтожение имущества Ж. путём поджога, повлекшего причинение значительного ущерба.

Потерпевший Ж. обратился в суд с кассационной жалобой на данный приговор, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его кассационного обжалования.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Ж. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования удовлетворено.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что постановление судьи о восстановлении потерпевшему срока для кассационного обжалования приговора подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению. Указывает, что согласно штампу на почтовом конверте, копия приговора суда от 17 декабря 2010 года была получена Ж. 05 января 2011 года, а кассационную жалобу потерпевшей направил по почте 15 января 2011 года, тогда как последним днём обжалования приговора являлось 14 января 2011 года, поскольку с момента получения приговора и до направления кассационной жалобы прошло 11 дней. Таким образом при подаче жалобы Ж. были нарушены требования ст. 356 УПК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно чч. 1,2 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Из материалов дела усматривается, что копия приговора, постановленного 17 декабря 2010 года, согласно штампу на почтовом конверте поступила на почтамт (...) 05 января 2011 года, доставлена же потерпевшему Ж., согласно его объяснениям в суде кассационной инстанции, была лишь 06 января 2011 года (т.2,л.д. 84). Кассационная жалоба на данный приговор была направлена потерпевшим 15 января 2011 года, то есть в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого решения, в связи с чем срок кассационного обжалования приговора был обоснованно восстановлен судьей.

При таких обстоятельствах постановление судьи о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования потерпевшему Ж. является правильным.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 04 февраля 2011 года о восстановлении потерпевшему Ж. срока для кассационного обжалования приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от 17 декабря 2010 года в отношении  Журавлева И.С. и Каменецкого И.С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Попова  

                                                                                                                                  Н.П. Герасина