Апелляционный приговор по делу по ч.1 ст.130 УК РФ оставлен без изменения



Судья (...)                                                                                                    №22-415/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Герасиной Н.П.,

     судей Поповой Н.П., Гудкова О.А.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Романова В.Н., на апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 года, которым

            Романов В.Н., родившийся (...), несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснение осуждённого Романова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение потерпевшей Б. её представителя – адвоката Горушневой Н.А., полагавших апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2010 года Романов В.Н. осуждён по ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Апелляционным приговором приговор мирового судьи отменен ввиду нарушения УПК РФ, и Романов В.Н. признан виновным в оскорблении потерпевшей Б.

Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Романов В.Н. выражает свое несогласие с апелляционным приговором. Указывает, что не имел умысла на оскорбление Б., неприязненных отношений с ней также не имел, относился к ней безразлично. Записка была написана им с целью пресечения издевательств Б. над матерью. В момент написания записки он находился в состоянии сильного душевного волнения, однако суд безосновательно отверг этот довод. Ссылаясь на то обстоятельство, что все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, просит отменить апелляционный приговор от 31 января 2011 года.        

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда апелляционной инстанции о доказанности вины осуждённого в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Так, вина Романова подтверждается показаниями частного обвинителя - потерпевшей Б., свидетеля обвинения М. а  также заявлением Б. от ХХ.ХХ.ХХ. года о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ Романова В.Н., запиской с текстом, с указанием слов и выражений нецензурной брани и другими материалами уголовного дела.

Вывод о виновности Романова в приговоре апелляционной инстанции обоснован, квалификация его действиям дана правильная.

Доводы кассационной жалобы осуждённого об отсутствии умысла на оскорбление потерпевшей, нахождения его в момент написания записки в состоянии сильного душевного волнения были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно признаны несостоятельными.                           

Показания потерпевшей и свидетеля суд апелляционной инстанции сопоставил с другими исследованными доказательствами и обоснованно положил в основу обвинительного приговора.  

           Не доверять показаниям потерпевшей, показания которой в совокупности с другими доказательствами с достоверностью подтверждают вину Романова, у суда оснований не имелось. По своей сути эти показания последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Романову назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение апелляционного приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2011 года в отношении Романова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-                                                                                        Герасина Н.П.

Судьи Гудков О.А.

                                                                                                                                     Попова Н.П.