Судья (...) №22-308/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С. судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Еккина В.Н. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 28 декабря 2010 года, которым Еккин В.Н., родившийся (...), судимый мировым судьёй судебного участка Беломорского района Республики Карелия: - 27 июня 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; - 10 октября 2008 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 дням лишения свободы, освобождённый 14 октября 2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 05 октября 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Еккин В.Н. признан виновным в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Еккин В.Н. вину в совершении преступления признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Еккин В.Н. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, которое в совокупности с установленными судом смягчающими обстоятельствами, предусмотренными, в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, может быть признано исключительным. Просит пересмотреть приговор, смягчить ему наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель К. считает доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Вывод суда о доказанности вины осужденного в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре, и не оспаривается осуждённым в жалобе. Правовая оценка содеянного Еккиным по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной. Вопреки доводам осуждённого в кассационной жалобе, наказание Еккину назначено в полном соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осуждённый, а также отягчающего обстоятельства. Состояние здоровья Еккина учтено судом при назначении наказания. Поскольку в действиях осуждённого установлен рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 28 декабря 2010 года в отношении Еккина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - Гирдюк В.С. Судьи: Захаров Ф.П. Попова Н.П.