Судья (...) №22-313/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Тимкина А.М. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Черкасовой К.В. на апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года, которым Тимкин А.М., родившийся (...), судимый Петрозаводским городским судом: - 15 октября 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 26 марта 2001 года испытательный срок продлён на 1 месяц; - 08 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, постановлено наказание по приговору от 15 октября 2007 года исполнять самостоятельно, освобождён по постановлению Невельского районного суда Псковской области от 01 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней; осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2007 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2010 года по 23 декабря 2010 года и с 19 апреля по 21 апреля 2007 года. Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснение осужденного Тимкина А.М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 октября 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, Тимкин А.М. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего К. Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Апелляционным приговором приговор мирового судьи изменён, Тимкин А.М. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2007 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнесены на счёт федерального бюджета. В кассационной жалобе осуждённый Тимкин А.М. не согласен с апелляционным приговором суда в части назначенного наказания. Указывая на признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активную помощь следствию, просит снизить срок наказания. В кассационной жалобе адвокат Черкасова К.В. выражает свое несогласие с апелляционным приговором в связи с несправедливостью наказания вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что преступление, за которое осуждён Тимкин А.М., относится к категории небольшой тяжести, не имеет грубой антиобщественной направленности, не повлекло последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, причинение материального ущерба и морального вреда. Считает, что смягчающим наказание Тимкина обстоятельством должны быть признаны его сильные душевные переживания. Указывает, что суд не учёл позицию потерпевшего, который не настаивал на применении сурового наказания Тимкину, а также в должной мере обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья. Полагает, что при назначении наказания по приговору от 08 апреля 2008 года в нарушение ч. 5 ст. 74 УК РФ Тимкину не было отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2007 года, что существенным образом повлияло на размер окончательного наказания по настоящему приговору, поскольку этим приговором отменено условное осуждение по приговору от 15 октября 2007 года. Просит изменить апелляционный приговор от 24 декабря 2010 года и снизить наказание. В возражениях на кассационные жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Вають Г.З. считает доводы жалоб необоснованными и несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции. Поскольку приговор в отношении Тимкина постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и условия принятия судебных решений в порядке главы 40 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор не оспаривается и судебной коллегией не проверяется. Юридическая оценка содеянного Тимкиным является правильной. Наказание Тимкину назначено в соответствии со ст.ст. 6-7, ч. 2 ст. 43, 60, ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Доводы кассационных жалоб о том, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, принесение ему извинений осужденным, молодой возраст и состояние здоровья Тимкина, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства сильных душевных переживаний осужденного судом не установлено. По мнению судебной коллегии, назначенное Тимкину наказание нельзя признать суровым, оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2010 года в отношении Тимкина А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий- Гирдюк В.С. Судьи Захаров Ф.П. Попова Н.П.