Судья (...) №22-302/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С. судей Гудкова О.А., Поповой Н.П., при секретаре Васько И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Соловьева Ю.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года в отношении Соловьева Ю.В., родившегося (...), судимого, осужденного по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 мая 2010 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснения осуждённого Соловьева Ю.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Соловьев Ю.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе Соловьев Ю.В. не согласен с постановлением судьи, просит его отменить. Указывает, что суд не запросил по его ходатайству в ФБУ ИК-7 копию медицинской карточки, поскольку у него имеются ограничения на все виды работ, а также необоснованно принял во внимание доводы администрации колонии, так как они не соответствуют действительности. Администрация учреждения представила на него характеристику, не указав, что он в период с 28 октября 2009 года по 23 декабря 2010 года выезжал в ФБУ ЛПУ РБ-2 г. Медвежьегорска и ИЗ 10/2 г. Сегежи, и не мог принять участия в общественной жизни отряда, получить поощрения. Данное обстоятельство повлияло на решение суда, так как суд не смог дать объективной оценки всем обстоятельствам дела. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях И. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. В соответствии ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу уголовного закона ходатайство осуждённого подлежит удовлетворению лишь в том случае, если на основании совокупности представленных суду сведений о личности осуждённого и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого. При этом суд принял во внимание отбытие Соловьевым более 1/2 назначенного приговором суда наказания, регулярное посещение им мероприятий воспитательного характера, поддержание правильных отношений в коллективе осуждённых, связи с родственниками, решение вопросов бытового устройства в случае освобождения, а также то обстоятельство, что осуждённый не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест в колонии. Вместе с тем, суд обоснованно учел данные, характеризующие личность Соловьева за весь период отбывания наказания, что осуждённый допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, но в дисциплинарном порядке не наказывался, в общественной жизни отряда участия не принимал. Администрация исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство Соловьева об условно-досрочном освобождении. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что данные о личности осуждённого свидетельствуют о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. При этом суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным материалам, отрицательному заключению администрации учреждения и другим обстоятельствам. Доводы осуждённого об отсутствии справки о состоянии его здоровья, что подтвердило бы наличие у него ограничений на все виды работ, являются несостоятельными, поскольку в материалах имеется справка об инвалидности Соловьева, что учтено судом при вынесении постановления. Отсутствие иных сведений о прохождении лечения осуждённого в период его нахождения в местах лишения свободы не препятствовало рассмотрению настоящего ходатайства, поскольку условно-досрочное освобождение - поощрительная мера уголовно-правового характера, и такие сведения не являются необходимым основанием для применения условно-досрочного освобождения осуждённого от отбывания наказания, в отличие от рассмотрения вопросов об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2010 года в отношении Соловьева Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий- Гирдюк В.С. Судьи Гудков О.А. Попова Н.П.