Приговор по делу о кражах изменен



Судья (...)                                                                                              №22-1483/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Козлова Б.А.,

     судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П.,

     при секретаре Каськовиче И.В.,

     с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора города Петрозаводска Г. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2011 года, которым

Румянцева С.Н., родившаяся (...), судимая:

-  12 августа 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2010 года определено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей кассационное представление и полагавшей его удовлетворить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2011 года Румянцева С.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим К.., М.., К.. и Т.

Преступления совершены ХХ.ХХ.ХХ. года и в период времени с ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ. года до ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Румянцева С.Н. виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора города Петрозаводска Г. выражает свое несогласие с приговором в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом при его вынесении.

Усматривает нарушение судом требований, установленных ст.297, ч.1 ст.252, ч.8 ст.316 УПК РФ, выразившиеся в фактическом изменении обвинения в ходе судебного разбирательства с ухудшением положения Румянцевой С.Н. и нарушением ее права на защиту, а именно: при описании преступного деяния по эпизоду ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ. года суд установил, что материальный ущерб, причиненный К. на общую сумму ХХ рублей, а Т.. на сумму ХХ рублей, для обоих является значительным. Между тем Румянцевой С.Н. не предъявлялось обвинение в том, что она своими действиями причинила Т. значительный материальный ущерб. Просит отменить приговор от 01 июня 2011 года, уголовное дело направить на новое судебное разбирательства в тот же суд, иным составом суда.        

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления.

            Выводы суда о виновности осужденной в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не оспариваются в представлении.

            Правовая оценка содеянного является правильной.

            Вместе с тем, как правильно указано в представлении, суд при описании преступного деяния по эпизоду ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ. года установил, что ущерб, причиненный К. в размере ХХ рублей и Т. в размере ХХ рублей, для обоих является значительным. Между тем, Румянцевой не предъявлялось обвинение в том, что её действиями Т. причинен значительный ущерб. 

Поскольку суд вышел за рамки предъявленного обвинения, данный признак в отношении потерпевшего Т. подлежит исключению из приговора, а назначенное Румянцевой наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            кассационное представление первого заместителя прокурора города Петрозаводска удовлетворить частично.

            Приговор Петрозаводского городского суда РК от 01 июня 2011 года в отношении Румянцевой С.Н. изменить.

Исключить из приговора в отношении Румянцевой С.Н. признак значительного ущерба по эпизоду кражи имущества Т.. ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ. года и снизить назначенное ей наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий -                                                                                    Б.А.Козлов

Судьи Ф.П.Захаров

                                                                                                                                Н.П.Попова