КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «01» августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П., Козлова Б.А., при секретаре Николаеве Д.П., с участием прокурора Дубейковской Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года в отношении Иванова Д.В., родившегося (...), судимого: - 19 октября 2007 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 18 февраля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 19 октября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно; - 23 марта 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 – п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное суждение по приговорам от 19 октября 2007 года и 18 февраля 2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28 марта 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (5 преступлений), в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснение осужденного Иванова Д.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Иванов Д.В. обратился в суд с ходатайствами о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2007 года и мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18 февраля 2008 года и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайств осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.В., обжалуя законность и обоснованность судебного решения, выражает свое несогласие с ним. Ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, согласно которой смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм не только Особенной части УК РФ, но и Общей. Полагает, что суд первой инстанции обязан был пересмотреть приговоры от 19 октября 2007 года и 18 февраля 2008 года, а не игнорировать его ходатайство, поскольку в случае, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, положения ч.2 ст.54 Конституции РФ обязывают суд не игнорировать действие нового закона, а применить его. Государство, обязанное в силу ст.2 Конституции РФ, признавать, соблюдать и защищать права и свободы гражданина, должно обеспечить на практике действие механизма приведения ранее принятых решений в соответствие с новым законом, улучшающим положение лица. Просит пересмотреть вышеуказанные приговоры и снизить ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор В.. считает доводы жалобы безосновательными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не вносились изменения в санкции частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы. Были внесены изменения в отношении таких видов наказания, как исправительные работы и арест. Иванов был осужден 19 октября 2007 года и 18 февраля 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поэтому изменения уголовного закона положение осужденного не улучшают и не влекут необходимости изменения назначенного ему наказания. В санкцию ч.4 ст.158 УК РФ внесены изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы, однако, применению в данном случае они также не подлежат, так как Иванов был осужден по ч.4 ст.158 УК РФ 28 марта 2011 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Санкции статьи 228.1 УК РФ вышеуказанным законом не изменялись. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии иных оснований для пересмотра приговоров и снижения Иванову наказания, в том числе и оснований для смягчения наказания в связи с изданием Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". При назначении Иванову наказания по приговорам от 19 октября 2007 года и 18 февраля 2008 года, положения ст.62 УК РФ не могли быть применены так как все три преступления совершены им при рецидиве преступлений. Доводы Иванова о необходимости смягчении наказания судебная коллегия находит необоснованными, они не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий В.С.Гирдюк Судьи: Б.А.Козлов Н.П.Попова