КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «01» августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия В составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П., Козлова Б.А., при секретаре Николаеве Д.П., с участием прокурора Дубейковской Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационным жалоба защитника-адвоката Кускова Д.А. и осужденного Разумова Н.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2011 года, которым Разумов Н.О., родившийся (...), судимый Петрозаводским городским судом РК: -02 октября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением судьи того же суда от 16 апреля 2007 года отменено условное осуждение по приговору от 02 октября 2006 года с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию; -21 февраля 2007 года по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 02 октября 2006 года постановлено исполнять самостоятельно; -12 октября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 10 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; Постановлением того же суда от 07 ноября 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 12 октября 2007 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 октября 2006 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 01 декабря 2010 года по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 18 ноября 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней, осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из двух совершенных преступлений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из трех совершенных преступлений, по пп.б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по эпизоду хищения имущества Еньковой Ю.М. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое из четырех совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с пп. «б, в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Разумова в счет возмещения материального ущерба в пользу С.. - ХХ рублей, Ш.. - ХХ рублей, Ц..- ХХ рублей, Е.. – ХХ рублей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., выступления осужденного Разумова Н.О. в режиме видеоконференцсвязи, защитника – адвоката Кускова Д.А., поддержавших свои жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Разумов признан виновным в том, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) совершил 10 краж чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Разумов виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе защитник-адвокат Кусков Д.А., не соглашаясь с принятым решением в части назначенного осужденному наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает на то, что в деле имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, частичное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств являются основанием для назначения Разумову наказания с учетом требований ст.ст. 43, 64 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Разумов, не соглашаясь с приговором, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел полное признание им вины, состояние здоровья, положительную характеристику, а также положения Федерального закона от 7 марта 2011 года. Просит изменить приговор, снизить наказание и изменить режим отбывания наказания с целью погашения исков потерпевших. В возражениях государственный обвинитель Ш. просит кассационные жалобы защитника и осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное заседание, по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Разумов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям. Приговор суда соответствует требованиям, изложенным в части 8 ст. 316 УПК РФ. Наказание Разумову назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, 60,61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается защитник в своей жалобе. Невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы суд в приговоре мотивировал. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд обсудил вопрос о возможности сохранения или необходимости отмены условно-досрочного освобождения и с учетом личности виновного пришел к обоснованному выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Обоснованно суд не усмотрел и исключительных обстоятельств для назначения Разумову наказания с применением ст. 64 УК РФ, как об этом просит в своей жалобе защитник. По мнению судебной коллегии, назначенное Разумову наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2011 года в отношении Разумова Н.О. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения. Председательствующий В.С.Гирдюк Судьи Б.А.Козлов Н.П.Попова