№ 22 - 1248/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе: председательствующего: Бочарова С.Н. судей: Меркова А.В., Кибизова С.М. при секретаре: Лобурец А.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора города Костомукша на постановление Костомукшского городского суда от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Носкова А.А., о пересмотре приговора суда от 11.11.2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда отменить по доводам представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Носков А.А., отбывающий уголовное наказание в виде исправительных работ, обратился в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с ходатайством о пересмотре приговора Костомукшского городского суда РК от 11.11.2010 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Обжалуемым постановлением суда от 17.05.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Из приговора суда исключено указание об отмене Носкову А.А. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Костомукша от 12.02.2010 года и назначении Носкову А.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Носкова А.А. осужденным приговором Костомукшского городского суда РК от 11.11.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ – к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В кассационном представлении прокурор города Костомукша считает постановление суда вынесенным с нарушением требований норм материального права. Считает не основанном на законе вывод суда о том, что изменения, внесенные в ст. 74 ч. 4 УК РФ ФЗ № 26-ФЗ, являются изменениями уголовного закона, улучшающими положение осужденного, поскольку, по мнению автора, они регулируют только вопросы отмены или сохранения условного осуждения по рассматриваемому делу, но не подлежат применению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ. Одновременно, прокурор указал на то, что суд не применил положения ФЗ № 26-ФЗ в отношении осужденного Носкова А.А. в той части, в которой указанным законом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ, по которым Носков А.А. отбывает наказание. Кроме этого, автор представления обратил внимание на то, что суд, указав в мотивировочной части постановления об отбытии Носковым А.А. наказания по приговору мирового судьи от 12.02.2010 года, не сделал такового указания в резолютивной части постановления. Просит отменить судебное постановление и направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его доводы обоснованными, а постановление суда – подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона. В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за содеянное, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Действительно, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 74 УК РФ внесены изменения в части решения судом вопроса о сохранении условного осуждения при совершении лицом в период испытательного срока преступления средней тяжести. Однако, позиция суда первой инстанции о необходимости применения данной нормы при пересмотре вступивших в законную силу приговоров в порядке ст. 399 УПК РФ, не основана на законе. Указанное обстоятельство не является изменением уголовного закона, улучшающим положение лица, отбывающего наказание по вступившему в законную силу приговору суда, а является изменением положений закона, регламентирующих правила назначения наказания при рассмотрении дел судами. Вследствие этого данное изменение не может быть истолковано в свете положений ст. 10 УК РФ и не подлежит применению по делам, приговоры по которым вступили в законную силу. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о необходимости сохранения Носкову А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи от 12.02.2010 года с последующим выводом о погашении данной судимости подлежит отмене, как не основанное на законе. Одновременно с этим, как правильно указано прокурором в представлении, этим же ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие исключение нижнего предела наказания из санкций данных статей, в т.ч. и наказания в виде исправительных работ из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, по которой Носков А.А. осужден приговором суда от 11.11.2010 года и отбывает наказание. Данное положение ФЗ № 26-ФЗ, наоборот, является изменением уголовного закона, улучшающим положение лица, отбывающего наказание, и подлежит применению во взаимосвязи с требованиями ст. 10 УК РФ. Однако, данное обстоятельство суд оставил без внимания, и решения по данному вопросу не принял, хотя должен был принять независимо от позиции осужденного, которая ухудшает его положение. При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным. Оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Носкова А.А. – направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства суду надлежит обеспечить неукоснительное соблюдение требований уголовного закона и принять законное и обоснованное решение по ходатайству. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 3, 379 ч. 1 п. 3, 382, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Костомукшского городского суда РК от 17 мая 2011 года в отношении Носкова А.А. – отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора. Ходатайство Носкова А.А. о пересмотре приговора суда от 11.11.2010 года – направить на новое рассмотрение в Костомукшский городской суд РК в ином составе суда. Председательствующий: С.Н. Бочаров Судьи: А.В. Мерков С.М. Кибизов