Судья ХХ № 22-1777/11 г. Петрозаводск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова А.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Рыбакова А.Н., (...), осужденного Пудожским районным судом Республики Карелия 16.09.2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Рыбаков А.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.09.2009 года. Постановлением суда ходатайство осужденного Рыбакова А.Н. удовлетворено приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.09.2009 года пересмотрен, назначенное по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ назначенное путем частичного сложения наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рыбаков А.Н. указывает, не согласен с решением суда поскольку он просил снизить наказание до 3 лет, а суд ходатайство удовлетворил частично и снизил срок наказания на 1 месяц. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон и просит снизить наказание до 3 лет лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского по надзору и соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого согласиться нельзя, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 2 ст. 161 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд, в силу требований ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Доводы Рыбакова А.Н. о дальнейшем смягчении судебная коллегия находит необоснованными. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года о пересмотре приговора отношении Рыбакова А.Н. оставить без изменения. Считать Рыбакова А.Н. осужденным приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от 16.09.2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Жалобу осужденного Рыбакова А.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Кибизов С.М. Судьи: Савастьянов Г.С. Мерков А.В.