Судья ХХ                                                                                                                                        № 22-1677/11

г. Петрозаводск 15 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Кибизова С.М.

                судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сергей А.М. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2011 года в отношении

Сергей А.М., (...), ранее судимого

27 марта 2009 года Муезерским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 23 октября 2009 года) по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 16 декабря 2009 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 9 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней,

осужденного 6 мая 2010 года Муезерским районным судом РК по ст.70 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснение осужденного Сергея А.М. и выступление адвоката Соловьёва А.Е.,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Сергей А.М., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о  пересмотре приговора Муезерского районного суда от 6 мая 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и смягчении срока наказания, назначенного по указанному приговору суда и просьбой о замене неотбытой части наказания на исправительные работы.

Постановлением суда ходатайство осужденного Сергей А.М. удовлетворено частично, смягчено наказание, назначенное Сергей А.М. по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 6 мая 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно с 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В удовлетворении остальной части требований осужденного отказано.

В кассационной жалобе Сергей А.М. указывает, что с принятым решением не согласен, просит смягчить наказание по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 6 мая 2010 года, а также исключить из приговора п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Суд, в силу требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно с 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Доводы Сергей А.М. о дальнейшем смягчении судебная коллегия находит необоснованными.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания.     

            Доводы Сергей А.М. о необходимости исключения назначения ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору в виде лишения свободы, на более мягкий вид наказания - исправительные работы, указав при этом, что законом предусмотрен иной порядок рассмотрения данных ходатайств.

 Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст.378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2011 года в отношении Сергей А.М., кассационную жалобу осужденного Сергей А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            Кибизов С.М.

Судьи:                                                                                 Савастьянов Г.С.

                                                                                                            Мерков А.В.