Судья ХХ                                                                                                                                        № 22-1702/2011

г. Петрозаводск 18 августа 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Кибизова С.М.

                судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Друзьковой В.В. в интересах осужденного Быкова Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2011 года по ходатайству о пересмотре приговора в отношении

Быкова Д.А., (...), не судимого.

осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 октября 2009 года (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РК от 12.01.2011 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

адвокат Друзькова В.В. в интересах осужденного Быкова Д.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, обратилась в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, законами ФЗ-№ 26 от 07 марта 2011 года. В ходатайстве адвокат просит, учитывая изменение статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору 20.02.2008 года, а наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 09 октября 2009 года назначить условное, с применением ст. 73 УК РФ.

Постановлением суда производство по ходатайству было прекращено. При этом суд первой инстанции указал, что о назначении по делу нового наказания, не входит в компетенцию районного суда, разрешающего вопрос в силу п. 13 ст. 397 УПК РФ. Вопрос о назначении иного наказания за преступление может быть разрешен лишь судом надзорной инстанции при рассмотрении дела в порядке главы 48 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Друзькова В.В. считает постановление суда необоснованным и незаконным, указывает, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в статью 74 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения 4.4 ст. 10 УК РФ, а разрешение заявленного ходатайства входит в компетенцию районного суда и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Просит отменить постановление и  направить его на рассмотрение по существу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Суд первой инстанции, принимая решение о прекращении производства по ходатайству о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 октября 2009 года, установил, что адвокат ходатайствует о пересмотре приговора, сохранении условного осуждения по предыдущему приговору и назначении условного наказания с применением ст. 397 УПК РФ.

Изменения, внесенные в  Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, не исключают в соответствии с требованиями ч.5 ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора в  отношении Быкова Д.А. по тем основаниям, которые указанны в ходатайстве не имеется и прекратил производство по ходатайству адвоката Друзьковой В.В. в интересах осужденного Быкова Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2011 года о прекращении производства по ходатайству о пересмотре приговора в отношении Быкова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Друзьковой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                Кибизов С.М.

Судьи:                                                                                                          Савастьянов Г.С.

                                                                                              Мерков А.