Судья ХХ 22-1762/11

г. Петрозаводск 22 августа 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Кибизова С.М.

                  судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кожина Р.Л. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года в отношении

            Кожина Р.Л., (...), ранее судимого:

- 19 апреля 2006 года по ч.2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 11 августа 2008 года по ч. 1  ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 октября 2009 года по постановлению суда от 29 сентября 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;

осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 29 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2010 года по 25 января 2011 года.

Этим же приговором осужден Тихомиров А.М.,  по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговор суда в отношении Тихомирова А.М. не обжалуется.

            Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление адвоката Басманова Ю.Б. просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

            Кожин Р.Л. и Тихомиров А.М. признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного Кожиным Р.Л. – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Тихомировым А.М. – с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

            Преступление совершено ХХ в г. (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Кожин Р.Л. вины в разбое не признал.

Кассационное представление первого заместителя прокурора г. Петрозаводска Гравченкова П.Л. отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Кожин Р.Л. с приговором суда не согласен, считает его суровым, он нуждается в лечении, с самого детства он больной на голову. Просит приговор отменить назначить более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы и отправить на СПЭК в г. Санкт-Петербург.

В возражениях на кассационное представление защитник осужденного Тихомирова А.М. – адвокат Басманов Ю.Б. указывает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака – по предварительному сговору группой лиц. Кроме того полагает, что в действиях Тихомирова А.М. присутствовали признаки преступлении предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ поскольку в действиях Кожина Р.Л. имелся эксцесс исполнителя. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вешняков А.М. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит в удовлетворении отказать.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

            Выводы суда о доказанности вины осужденного Кожина Р.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и не оспариваются в кассационной жалобе.   

Вина осужденного подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием адвоката из которых следует, что он подошел к группе подростков, в которой находился знакомый ему Б. ударил последнего по голове, потребовал, чтобы они отдали всё ценное. Затем ударил ножом С., требовал деньги и телефон. Тихомиров предотвратил дальнейшие его удары, после чего Тихомиров направил пистолет в голову девушки, которая закричала: «Не убивайте».

            Эти показания Кожина Р.Л. суд обоснованно признал достоверными и взял за основу, поскольку получены они с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, и  подтверждались показаниями потерпевших: Б., Щ., Н., С., показаниями свидетелей К.,И.,Н.,Р.,М..П.,С.,Г.,Н.,С.

Объективно вина Кожина Р.Л. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме и времени образования, а также тяжести телесных повреждений, причиненных С.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, указанными в приговоре.

            Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

            Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

            Дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кожина Р.Л. в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия.

Доводы осужденного Кожина Р.Л. в жалобе о необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд обоснованно признал Кожина Р.Л. вменяемым, поскольку как следует из заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, Кожин Р.Л. страдает психическим расстройством в виде лёгкой умственной отсталости, осложнённой синдромом зависимости от алкоголя. Имеющиеся у него психические изменения не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления Кожин Р.Л. не обнаруживал какого-либо другого психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Суд обоснованно признал данное заключение обоснованным, психическое состояние и вменяемость Кожина Р.Л. сомнений не вызывают.

Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.

            Наказание Кожину Р.Л. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья связанное с наличием инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал для Кожина рецидив преступлений, который в соответствии в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

            Выводы суда о невозможности исправления осужденного Кожина без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

            Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2011 года в отношении Кожина Р.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кожина Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Кибизов С.М.

Судьи:                                                                                   Савастьянов Г.С.

                                                                                                Мерков А.В.