Судья ХХ. 22-1656/11

г. Петрозаводск 15 августа 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Кибизова С.М.

                  судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коновалова В.В. на апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2011 года в отношении

Коновалова В.В., (...), ранее судимого:

ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 28 января 2011 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 5 августа 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК путём частичного сложения назначенного наказания с  наказанием по приговору суда от 28 января 2011 года окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 7 июня 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 января по 6 июня 2011 года.

            Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Коновалова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнительно просившего зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2011 года, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коновалов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №13 от 03 мая 2011 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 28 января 2011 года окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи по апелляционной жалобе Коновалова В.В. изменил в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в нарушение требований ч.5 ст. 69 УК РФ не зачёл в окончательное наказание Коновалову В.В. наказание, отбытое им по первому приговору суда, постановил новый приговор.

 Коновалов В.В. признан виновным в краже имущества Садыкова Р.Р. на сумму 24600 рублей, совершенной 1 января 2011 года в г. Петрозаводске при обстоятельствах подробно изложеных в судебных решениях.

             В судебном заседании Коновалов В.В. виновным себя признал полностью.

 По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

            В кассационной жалобе осужденный Коновалов В.В. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку при вынесении приговора суд не учел изменения, внесенные в приговор Петрозаводского городского суда 28 января 2011 года определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 4 апреля 2011 года, которым из данного приговора было исключено указание на применение ст. 70 УК РФ. Просит приговор суда отменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карельский транспортный прокурор Хильчук Р.А. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, просит апелляционный приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

            Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Коновалова В.В. в  краже чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.

            Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

            Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

            Действия осужденного Коновалова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

  Наказание Коновалову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления.

            Выводы суда о невозможности исправления осужденного Коновалова В.В. без реального отбывания назначенного ему наказания, судом мотивированы.

            Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

            Обстоятельств, позволяющих суду применить ст. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить осужденному Коновалову В.В. более мягкое наказание судом апелляционной инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вместе с тем доводы осужденного Коновалова В.В. о том, что суд необоснованно указал на то, что по приговору Петрозаводского городского суда 28 января 2011 года ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и 70 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.

 Как следует из материалов уголовного дела, назначая Коновалову В.В. наказание с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

Однако, суд не принял во внимание то обстоятельство, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 4 апреля 2011 года были внесены изменения в приговор Петрозаводского городского суда от 28 января 2011 года, из данного приговора исключено указание на применение ст. 70 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 5 августа 2010 года определено исполнять самостоятельно.

Таким образом, апелляционный приговор подлежит изменению, назначенное, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание - снижению. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 5 августа 2010 года следует исполнять самостоятельно.

Кроме того, в срок отбытия наказания Коновалову В.В. необходимо зачесть время содержания под стражей с 12 января 2011 года, поскольку как следует из материалов уголовного дела засчитывая в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 января по 6 июня 2011 года, суд не принял во внимание, что по данному делу Коновалов В.В. был задержан 12 января 2011 года и постановлением Петрозаводского городского суда от 13 января 2011 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 373, 377, п.4 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Коновалова В.В. удовлетворить.

Апелляционный приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2011 года в отношении Коновалова В.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание, на применение положений ст.70 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда 28 января 2011 года.

Назначить Коновалову В.В. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда от 28 января 2011 года, в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Коновалову В.В. исчисляется с 7 июня 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания Коновалову В.В. время содержания под стражей с 12 января по 6 июня 2011 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 5 августа 2010 года исполнять самостоятельно.

            В остальном апелляционный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                                      Кибизов С.М.

Судьи:                                                                                                Савастьянов Г.С.

                                                                                                Мерков А.В.