Судья ХХ № 22-1645/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М. судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката осужденного Козляева М.П. и кассационному представлению первого заместителя прокурора города Петрозаводска Гравченкова П.Л. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года в отношении Козляева М.П., (...), ранее судимого приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия: - 30.04.1997 года, с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; - 26.03.2002 по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - 04.07.2008 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 25 мая 2011, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2011 года по 24 мая 2011 года. Признано за прокурором г.Петрозаводска право на удовлетворение гражданского иска, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Козляев М.П. признан виновным в причинении ХХ.ХХ.ХХ. в городе (...) тяжкого вреда здоровью А. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. В судебном заседании осужденный Козляев М.П. вину в совершении преступления признал частично. В кассационном представлении первый заместитель прокурора города Петрозаводска Гравченков П.Л. считает приговор подлежащим изменению, указывает, что судом в нарушение п.4 части 1 п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен быть, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на осуждение Козляева приговором от 26.08.2003 года, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе Козляев М.П. считает приговор незаконным, несправедливым и необоснованным. Указывает, что приговор Петрозаводского городского суда от 26.08.2003 года в порядке надзора был отменен, постановлением Петрозаводского городского суда от 24.05.2004 уголовное дело по ч.3 ст.68 УК РФ. Не согласен он с установленным диагнозом медицинской комиссии РНД МУЗ РК, так как диагноз ему был поставлен еще в 1988 году, до настоящего времени он вел трезвый образ жизни. Также Козляев не согласен со сроком исчисления наказания с ХХ.ХХ.ХХ. года, поскольку задержан он был ХХ.ХХ.ХХ. года. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В возражения на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Е.С., указывает, что не согласна с доводами жалобы. Считает, что судом полно и объективно были рассмотрены обстоятельства совершения преступления Козляевым М.П. и вынесено справедливое решение. Просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, в остальной части оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления судебная коллегия находит, приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Выводы суда о доказанности вины осуждённого Козляева М.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных, проверенных судом и приведённых в приговоре объективных доказательствах, а именно, показаниями осужденного Козляева М.П., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего А., свидетелей М., А., Б., А., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и другими доказательствами, указанными в приговоре. Доводы осужденного о том, что он причинил вред здоровью А. по неосторожности и о том, что признательные показания были добыты путем введение его в заблуждение, судом первой инстанции исследовались, но не нашли подтверждения. Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, и дал им надлежащую оценку. Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Действия осуждённого Козляева М.П. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы кассационной жалобы о назначении Козляеву М.П. чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание Козляеву М.П. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе суд учел явку с повинной, раскаяния в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а так же мнение потерпевшего. Так же суд первой инстанции правильно указал о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений. Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного им наказания, судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Доводы кассационной жалобы Козляева М.П. и кассационного представления о том, что суд во вводной части необоснованно указал на судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.08.2003 года и неверно назначил вид исправительной колонии, судебная коллегия находит обоснованными. Как следует из материалов дела, приговор Петрозаводского городского суда от 26.08.2003 года в отношении Козляева М.П. в порядке надзора был отменен, постановлением Петрозаводского городского суда от 24.05.2004 года уголовное дело в отношении Козляева М.П. по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козляев М.П. должен был отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, приговор суда подлежал изменению, однако, как следует из копии свидетельства о смерти, осужденный Козляев М.П. умер 22 июля 2011 года. Согласно ст. 384 УПК РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований для прекращения уголовного дела. В силу требований п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.377, 384 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2011 года в отношении Козляева М.П. отменить, и дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. Председательствующий С.М. Кибизов Судьи Г.С. Савастьянов А.В. Мерков