Судья ХХ 22-1620/11

г. Петрозаводск 11 августа 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Кибизова С.М.

       судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Угузаева А.А., адвоката Аверичева С.Ю. на апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска от 26 апреля 2011 года, которым   

  Угузаев А.А., (...), гражданин Российской Федерации, ранее судимый 12 января 2007 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по пп. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

 осужден по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 12.01.2007 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 декабря 2010 года по 25 апреля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление адвоката Аверичева С.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Угузаев А.А. приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска от 26 апреля 2011 года признан виновным в умышленном причинении Л. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

В судебном заседании суда первой инстанции Угузаев А.А. виновным себя признал полностью.

По ходатайству Угузаева А.А. и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

Действия Угузаева А.А. квалифицированы судом по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Угузаев А.А. считает приговор суровым и несправедливым, поскольку судом назначено чрезмерно строгое наказание. Просит обратить внимание на многочисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, считает, что ему необходимо было провести судебно психологическую экспертизу, так как он находился в состоянии аффекта, по его мнению, при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего. Просит учесть изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года в ч.1 ст.112 УК РФ, которые, несомненно, улучшили его положение. Просит приговор суда изменить снизить срок наказания.

В кассационной жалобе адвокат Аверичев С.Ю. в защиту интересов Угузаева А.А. указывает, что не согласен с апелляционным постановлением суда, поскольку заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения разбирательства, было мотивированно тем, что в ходе предварительного следствия Угузаев А.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, тем самым доказывая полное раскаяние в содеянном, осознание общественной опасности совершенного деяния. По его мнению, судом не дана надлежащая оценка перечисленным выше обстоятельствам. Просит обратить внимания, на то обстоятельство, что в ходе судебного заседания потерпевшим Л. было дано пояснение, что конфликт, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести, произошел из-за того, что он, не разобравшись в сложившейся ситуации, первым нанес удар его подзащитному кулаком в лицо и уже после удара Угузаев А.А. выстрелил из травматического оружия в сторону потерпевшего. В судебном заседании потерпевший просил назначить наказание его подзащитному, не связанное с лишением свободы. Также при вынесении решения суд не учел, что Угузаев А.А. компенсировал моральный вред в размере 125000 рублей, а также то, что его подзащитный страдает тяжелым заболеванием (туберкулезом легких) и имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, просит апелляционное постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Угузаева А.А. в  причинении Л. вреда здоровью средней тяжести, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.

            Действия осужденного Угузаева А.А. по ч.1 ст.112 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного Угузаева А.А. и его защитника Аверичева С.Ю. о чрезмерно суровом наказании, судебная коллегия находит несостоятельным.

            Наказание Угузаеву А.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему и излишне суровым не является.

            Выводы суда о невозможности исправления осужденного Угузаева А.А. без реального отбывания назначенного ему наказания, судом мотивированы.

            Выводы суда о необходимости отмены в отношении осужденного Угузаева А.А. условного осуждения судом также мотивированы.

            Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

            Обстоятельств, позволяющих суду применить ст. ст.64,73 УК РФ, и назначить осужденному Угузаеву А.А. более мягкое наказание условно, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Доводы осужденного о необходимости проведения ему судебно-психиатрической экспертизы судом апелляционной инстанции исследовались, однако оснований для проведения подобной экспертизы суд не усмотрел, не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение апелляционного постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2011 года в отношении Угузаева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Кибизов С.М.

Судьи:                                                                                 Савастьянов Г.С.

                                                                                              Мерков А.В.