Судья ХХ 22-1642/2011

г. Петрозаводск 11 августа 2011 года           

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Кибизова С.М.

       судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова А.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

Сидорова А.Ю., (...), ранее несудимого,

осужденного 19 июня 2002 года Верховным судом Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.07.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.08.2004 года, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2009 года) по пп. «б», «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

      постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе Сидоров А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, он отбыл 2/3 срока, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется администрацией, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, выполняет работы по благоустройству учреждения, активно участвует в общественной жизни колонии, 10 раз поощрялся за примерное поведение и  добросовестный труд, не отрицает, что имел несколько дисциплинарных взысканий, но в настоящее время они сняты и погашены, заявляет, что пересмотрел свое отношение к жизни и встал на путь исправления. Просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора города Гравченков П.Л. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сидорова А.Ю. об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства, суд выслушал стороны, исследовал письменные материалы и проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Отбывая наказание, осужденный Сидоров А.Ю. пять раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. К работам по благоустройству мест лишения свободы согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, выполняет их. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. Принято во внимание, что осужденный имеет десять поощрений, поддерживает связь с родственниками путем переписки. Вопросы бытового и трудового устройства после освобождения из мест лишения свободы решены положительно, а также мнение администрации о возможности условно досрочного освобождения Сидорова А.Ю. от отбывания наказания.

Проанализировав данные о личности и поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сидоров А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, положительное решение ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания является преждевременным, что соответствует положениям ст. 79 УК РФ.

            Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сидорова А.Ю. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: