Судья: ХХ №22 - 1548/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 15 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в составе председательствующего Кибизова С.М. судей Савастьянова Г.С., Крыловой Э.Н. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Копейкина А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2011 года о пересмотре приговоров суда в отношении Копейкина А.В., (...), ранее судимого Прионежским районным судом РК: - 14 июля 1997 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Президиума Верховного суда РК от 26 февраля 1998 года и 30 апреля 2008 года, Сегежского городского суда РК от 31 октября 2007 года, кассационными определениями Верховного суда РК от 17 января 2008 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 06 октября 1999 года по отбытию наказания, - 27 января 2000 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 31 октября 2007 года, кассационным определением Верховного суда РК от 17 января 2008 года, постановлением Президиума Верховного суда РК от 30 апреля 2008 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого 24 сентября 2004 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 17 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней, осужденного 10 марта 2006 года Прионежским районным судом РК по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы, Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Копейкина А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Соловьёва А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Копейкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Прионежского районного суда РК от 27 января 2000 года и 10 марта 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Копейкину А.В. приговором суда от 27 января 2000 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 08 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Копейкин А.В. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство о пересмотре указанных приговоров необъективно и не в полном объеме, полагая, что назначенное ему наказание подлежит дальнейшему снижению. По мнению автора жалобы, со ссылкой на Постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, наказание, назначенное ему приговором суда от 27 января 2000 года подлежит снижению до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, соответственно, назначенное приговором суда от 10 марта 2006 года по совокупности приговоров – до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе, в ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. Суд установил, что приговором Прионежского районного суда РК от 27 января 2000 года наказание Копейкину А.В. по ст. 70 УК РФ по приговору от 10 марта 2006 года. Требования уголовного закона при снижении наказания Копейкину А.В. судом нарушены не были. Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости. Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания осужденному по доводам жалобы, не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Медвежьегорского районного суда РК от 24 мая 2011 года в отношении Копейкина А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Копейкина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Кибизов С.М. Судьи: Савастьянов Г.С. Крылова Э.Н.