об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора



Судья ХХ                                                                                                           № 22-1662/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 августа 2011года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Кибизова С.М.

                судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демшева А.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июня 2011 года об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении

Демышева А.С., (...), гражданина РФ, осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда РК от 18 февраля 2011 года по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Мирового судьи судебного участка Олонецкого района, временно исполнявшей обязанности мирового судьи Пряжинского р-на Республики Карелия, от 28.12.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснение осужденного Демшева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июня 2011 года на основании ст. 397 УПК РФ решен вопрос об исполнении в отношении Демшева А.С. приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2011 года, который вступил в законную силу 10 марта 2011 года и  приговора мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 28 декабря 2010 года, который вступил в законную силу 11 апреля 2011 года.

 В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Мирового судьи судебного участка Олонецкого района, временно исполнявшей обязанности мирового судьи Пряжинского р-на Республики Карелия от 28 декабря 2010 года и Петрозаводского городского суда РК от 18 февраля 2011 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2  года 3  месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Демшеву А.С. исчислен с 18 февраля 2011 года. Зачтен в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 16 апреля 2010 года по 17 апреля 2010 года, с 18 ноября 2010 года по 17 февраля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе осужденный Демшев А.С. с постановлением судьи не согласен, считает назначенное наказание слишком суровым, полагает, что суд не в полной мере учел мнение потерпевшего и смягчающие обстоятельства, такие как наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, по его мнению, суд вынес решение без учета изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу положений закона, содержащихся п. 10 ч. 1 ст. 397 и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не было решено в последнем по времени приговоре, разрешается судом, постановившим последний по времени приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд первой инстанции, принимая решение о назначении Демшеву А.С. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст.396, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам осужденного при назначении окончательного наказания суд первой инстанции в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств и  отягчающего наказание обстоятельства.

 В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Таким образом, осужденный не лишен права ходатайствовать о пересмотре приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в суд по месту отбытия наказания.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции о том, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, суд при назначении судебного заседания разъяснил осужденному его право воспользоваться услугами адвоката, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, однако данным правом он не воспользовался.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июня 2011 года об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Демышева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                       Кибизов С.М.

Судьи:                                                                                             Савастьянов Г.С.

                                                                                                         

Мерков А.В.