Судья ХХ № 22-1165/2011г. г. Петрозаводск 30 июня 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И. при секретаре Фоменко Н.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Перова Д.О. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года в отношении Перова Д.О., (...) гражданина РФ, ранее судимого 22 мая 2009 года по приговору Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 13 октября 2009 года условное осуждение отменено, Перов Д.О. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; осужденного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Перов Д.О., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2010 года, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осужденного Перова Д.О., вступивший в законную силу приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2010 года пересмотрен, с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В пересмотре приговора суда от 22 мая 2009 года отказано. В кассационной жалобе Перов Д.О. указывает, что с принятым решением не согласен, считает, суд не учел смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также наличие у него тяжёлых заболеваний. Просит постановление суда изменить и существенно снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Суд, в силу требований ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров – до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, оснований для дальнейшего снижения наказания у суда первой инстанции не было. Указанные осужденным в жалобе смягчающие обстоятельства и состояние его здоровья были учтены судом при вынесении приговора. Ходатайство рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года в отношении Перова Д.О. оставить без изменения. Считать Перова Д.О. осужденным по п. п. «а» ч. 3 ст. 70 УК РФ – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Кассационную жалобу осужденного Перова Д.О. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Савастьянов Г.С. Власюк Е.И.