Судья ХХ 22-1110/11 г. Петрозаводск 27 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Саута А.В. и Сажиенко А.В. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года в отношении Саута А.В., (...), ранее не судимого; осужденного по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов. Сажиенко А.В., (...), ранее не судимого; осужденного по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Саута А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Саута А.В. и Сажиенко А.В. признаны виновными в покушении на кражу имущества принадлежащего ЗАО (...) на сумму 963 рубля 16 копеек, совершенного в группе лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года в городе (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Саута А.В. и Сажиенко А.В. виновными себя признали полностью. По их ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке. В кассационных жалобах осужденные Саута А.В. и Сажиенко А.В. с приговором суда не согласны, считают назначенное наказание чрезмерно строгим. Просят приговор суда изменить, снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Болгов О.В. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Саута А.В. и Сажиенко А.В. в покушении на кражу чужого имущества, совершенного в группе лиц по предварительному сговору, с которым они согласились, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит. Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденных с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется. Действия осужденных Саута А.В. и Сажиенко А.В. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. Доводы кассационных жалоб осужденных о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание, как Саута А.В., так и Сажиенко А.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденных, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является. Выводы суда о назначении осужденным наказания в виде обязательных работ судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. Руководствуясь ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года в отношении Саута А.В. и Сажиенко А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Савастьянов Г.С. Кибизов С.М.