Судья ХХ № 22-1099/2011 г. Петрозаводск 27 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Бочарова С.Н. судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Валдыревой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кукова Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2011 года о пересмотре приговора отношении Кукова Д.А., (...), судимого 09 февраля 2009 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, осужденного 25 января 2010 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., прокурора Егорова Ю.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Куков Д.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров Кондопожского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2009 года и 25 января 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство Кукова Д.А. было удовлетворено, снижено наказание по приговору Кондопожского городского суда РК от 09 февраля 2009 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено с 3 лет лишения свободы, до 02 лет 09 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Куков Д.А. указывает, что с принятым решением не согласен. Считает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания до 2 лет. В возражениях на кассационную жалобу Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осуждённого согласиться нельзя, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Доводы Кукова Д.А. о том, что суд снизил ему наказание на незначительный срок и о необходимости дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия находит необоснованными. Действительно Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ст. 70 УК РФ на 3 месяца, оснований для дальнейшего снижения наказания у суда первой инстанции не имелось. Указанные осужденным в жалобе смягчающие обстоятельства были учтены судом при вынесении приговоров. Оснований для снижения наказания, судебная коллегия также не находит. Ходатайство рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2011 года о пересмотре приговора отношении Кукова Д.А. оставить без изменения. Считать Кукова Д.А. осужденным по приговору 09 февраля 2009 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 января 2010 года по ст. 70 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Кассационную жалобу осужденного Кукова Д.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Бочаров С.Н. Судьи: Савастьянов Г.С. Мерков А.В.