КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 18 » августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С.., судей Поповой Н.П. Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э., с участием прокурора Елисеевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зарандия Г.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2011 года в отношении Зарандия Г.Г., родившегося (...), несудимого, осужденного: - 14 сентября 2010 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, без ограничения свободы; которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Зарандия Г.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Зарандия Г.Г. выражает свое несогласие с принятым решением, считая его несправедливым. Полагает, что суд рассмотрел его обращение с формальным подходом, в связи с чем сократил назначенное ему наказание незначительно. Ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п.3.1, п.3.2 Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, согласно которой смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм не только Особенной части УК РФ, но и Общей, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие таких смягчающих обстоятельств, как привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отмечает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют. Совершенные им преступления не насильственные, одно из которых не было доведено до конца. С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции, который, по мнению Зарандия Г.Г., не мог выйти за рамки установленного санкцией ч.2 ст.10 УК РФ, наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Считает, что суд мог бы рассмотреть и решить вопрос о смягчении ему наказания с индивидуальным подходом, а не снижать наказание для формальности, как это происходит на практике. Просит отменить обжалуемое постановление, пересмотреть приговор от 14 сентября 2010 года, привести его в соответствие с действующим законодательством и более существенно снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как усматривается из представленных материалов, суд обоснованно смягчил Зарандия Г.Г. наказание, назначенное по приговору от 14 сентября 2010 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Что касается обстоятельств, на которые осужденный обращает внимание в своей жалобе, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то данные обстоятельства судом первой инстанции были признаны смягчающими и учтены при назначении ему наказания, равно как и учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Указанные обстоятельства не могут быть повторно приняты во внимание. Довод Зарандия Г.Г. о том, что одно из совершенных им преступлений не было доведено до конца не влияет на необходимость дальнейшего смягчения наказания. При назначении наказания за покушение на кражу судом первой инстанции были учтены обстоятельства, в силу которых Зарандия не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками милиции на месте происшествия, то есть по независящим от его воли обстоятельствам, также был соблюден размер подлежащего назначению наказания. Хотя Зарандия Г.Г. в своей жалобе и обращает внимание на тот факт, что назначенный ему срок наказания был ближе к низшей границе санкции ст.64 УК РФ. Доводы Зарандия Г.Г. о дальнейшем смягчении наказания судебная коллегия находит необоснованными, указанные им обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2011 года в отношении Зарандия Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Считать Зарандия Г.Г. осуждённым Останкинским районным судом г.Москвы 14 сентября 2010 года по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, без ограничения свободы. Председательствующий В.С.Гирдюк Судьи О.А.Гудков Н.П.Попова