КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 18 » августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П., Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э., с участием прокурора Елисеевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Акматова Ч.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года в отношении Акматова Ч.Т., родившегося (...), несудимого, осужденного: - 19 февраля 2010 года Мещанским районным судом г.Москвы по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Акматов Ч.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Акматов Ч.Г. выражает свое несогласие с принятым решением, считая его несправедливым. Отмечает, что при назначении ему наказания, суд первой инстанции, исходя из нижнего предела наказания в виде лишения свободы, установленного на момент постановления приговора санкцией ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года, пришёл к выводу о том, что для его исправления будет достаточно наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Снижение наказания всего на 1 месяц считает несправедливым. Полагает, что судом проигнорирована позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Определении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года N 270-О и Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П. Просит отменить обжалуемое постановление, направить материалы на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как усматривается из представленных материалов, суд обоснованно смягчил Акматову наказание, назначенное по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2010 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Акматову необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года и не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не нашел оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Доводы Акматова о дальнейшем смягчении наказания судебная коллегия находит необоснованными, указанные им обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года в отношении Акматова Ч.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий В.С.Гирдюк Судьи О.А.Гудков Н.П.Попова