Судья (...). 22-1388/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Козлова Б.А.,

судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина М.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении

Воронина М.Г., родившегося (...), ранее не судимого

            осужденного 08.11.2010 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а :

            Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Воронина о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Наказание, назначенное Воронину по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 08.11.2010 г. по ч.3 ст.69 УК РФ – до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Воронин с постановлением суда не согласен. Считает, что при пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г., суд недостаточно снизил срок наказания с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств. Полагает, что суд должен был пересмотреть приговор исключительно на основании изменений, внесенных в санкцию ч.4 ст.159 УК РФ и по каждому из эпизодов. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

            В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

            Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости пересмотра приговора и смягчении назначенного Воронину наказания.

            Доводы осужденного о том, что суд смягчил назначенное ему наказание не в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не соответствуют действительности и противоречат тексту обжалуемого постановления.

            Оснований для дальнейшего смягчения наказания по каждому из совершенных преступлений и по их совокупности суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

            Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего ходатайства судебная коллегия не находит.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2011 года в отношении Воронина М.Г. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Б.А. Козлов          

Судьи Н.П. Попова

                                                                                                                                     Ф.П. Захаров