КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» мая 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П., Гудкова О.А., при секретаре Хомяковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хирова Г.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года в отношении Хирова Г.В., родившегося (...), ранее не судимого, осужденного 16 марта 2009 года Пушкинским гарнизонным военным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хиров Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пушкинского гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2009 года и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом РФ от 20.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ». Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Хиров Г.В. выражает свое несогласие с принятым решением. Полагает, что суд формально применил к нему закон и не учел первую судимость, наличие туберкулеза легких, которым заболел в период отбывания наказания, а также семейное положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как усматривается из представленных материалов, суд обоснованно смягчил Хирову наказание, назначенное по приговору Пушкинского гарнизонного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2009 года с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Доводы Хирова Г.В. о дальнейшем смягчении наказания, судебная коллегия находит необоснованными При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2011 года в отношении Хирова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий- Гирдюк В.С. Судьи: Гудков О.А. Попова Н.П.