Судья (...)                                                                                                 №22-2094/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Герасиной Н.П.,

     судей Гудкова О.А. и Поповой Н.П.,

     с участием прокурора Елисеевой И.Н., 

     при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Богдана В.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года, которым с

Богдана В.А., родившегося (...) взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 3222 рубля 44 копейки, составляющие оплату труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснение осуждённого Богдана В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года в доход государства с осуждённого Богдана В.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 3 222 рубля 44 копейки, составляющие расходы по оплате труда адвоката.

В кассационной жалобе осуждённый Богдан не согласен с постановлением судьи, указывает, что в судебном заседании было установлено его тяжелое материальное положение, однако данное обстоятельство не было учтено судом при взыскании с него процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как усматривается из материалов дела в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Богдана В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по назначению в течение одного дня участвовала адвокат И. и в течение пяти дней адвокат А. За счет бюджета Российской Федерации взыскано в пользу И. за 1 день участия в судебном заседании 537 рублей 08 копеек и в пользу А. за 5 дней участия в судебном заседании взыскано 2685 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату, участвующему в деле по назначению суда.

Оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения осужденного Богдана от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного материалами дела и судебным следствием установлено, что Богдан, являясь трудоспособным, после освобождения из мест лишения свободы не работал, мер к трудоустройству не принимал, злоупотреблял спиртными напитками. В отношении малолетнего ребенка лишен родительских прав.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2011 года в отношении Богдана В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Н.П.Герасина

Судьи О.А.Гудков

                                                                                                                                  Н.П.Попова