Судья (...)                                                                                                  №22-1810/11

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

      судей Поповой Н.П. и Герасиной Н.П.,

при секретаре Васько И.Ю.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Власова К.Б. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2011 года, которым

Власов К.Б., родившийся (...), ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 21 июня 2011 года. В срок наказания зачтен срок содержания Власова К.Б. под стражей с 20 марта 2011 года по 20 июня 2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, объяснение осужденного Власова К.Б. в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Власов К.Б. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти А.., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Власов с приговором суда не согласен в части назначенного наказания, считает, что не заслуживает столь сурового наказания. Обращает внимание, что все соседи характеризуют его как спокойного, не скандального человека, а потерпевшую А.., наоборот, как скандальную, драчливую и пьющую. Указывает, что у него не было умысла на убийство, что все произошло случайно. Полагает, что суд не учел то обстоятельство, что А. нигде не работала, пьянствовала, он терпел это, так как проживал на её жилплощади. Просит квалифицировать совершенное им преступление, как непреднамеренное, неумышленное убийство и снизить назначенное наказание. 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Прионежского района Республики Карелия К. считает доводы жалобы подлежащими отклонению. Указывает, что назначенное судом наказание соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам совершенного Власовым преступления, его личности. Судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Назначенный срок наказания отвечает требованиям закона и принципам уголовного законодательства. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

            Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

            Правовая оценка содеянного является правильной.

            Доводы осужденного о том, что данное преступление было совершено в состоянии аффекта, проверялись в судебном заседании и обоснованно отклонены, как несостоятельные.

    Не подтверждены в судебном заседании и доводы Власова о том, что убийство потерпевшей было совершено в силу сложившейся длительной травмирующей обстановки.

     Вместе с тем, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено противоправное поведение потерпевшей.

      Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел все имеющиеся по делу обстоятельства, а также данные о личности осужденного. Наказание Власову назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о его личности, с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом обоснованно применены к Власову положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 73 УК РФ судом не установлено.

 Наказание Власову назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ст.61, ст.62 УК РФ. По мнению судебной коллегии, назначенное Власову наказание следует признать справедливым.  

            При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

            Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

            приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2011 года в отношении Власова К.Б.  оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий -                                                                                      В.С.Гирдюк

Судьи Н.П.Попова

                                                                                                                                  Н.П.Герасина