Судья (...)                                                                                               № 22-1893/11

  город Петрозаводск 05 сентября 2011 года                                                                                  

                                   Судебная коллегия по уголовным делам

                                   Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Герасиной Н.П.,

                 судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Кобелевой Т.Э.,

с участием прокурора Кудрявцевой Л.Ю.,

осужденного Авдевича А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Авдевича А.А. на постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении ему рассрочки выплаты компенсации морального вреда по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов Авдевича А.А., возражения прокурора Кудрявцевой Л.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обжалуемым постановлением суда в порядке исполнения приговора отказано в предоставлении осужденному Авдевичу рассрочки выплаты по гражданскому иску. Указанный гражданский иск разрешен при постановлении в отношении Авдевича приговора от 24 февраля 2011 года, которым Авдевич осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. С осужденного Авдевича взыскано в пользу потерпевшего А. в счёт компенсации морального вреда ХХ рублей.

В кассационной жалобе осужденный Авдевич не согласен с постановлением суда, указывает, что судом не была учтена его неспособность выплаты всей суммы сразу, так как он является студентом 3-го курса очного отделения Петрозаводского государственного университета, не имеет имущества и собственных доходов. Просит принять по делу новое решение. 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора П. полагает доводы жалобы необоснованными, просит жалобу Авдевича оставить без удовлетворения.  

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, если выводы суда первой инстанции не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Отказывая Авдевичу в удовлетворении заявления о рассрочке выплаты по гражданскому иску, суд сослался на то, что осужденный не является инвалидом, трудоспособен, имеет возможность для погашения иска привлечь заемные средства.

Между тем, в судебном заседании из пояснения Авдевича усматривается, что он является студентом 3 курса очного отделения Петрозаводского государственного университета, не работает, стипендию не получает, своего имущества не имеет, в связи с чем привлечь заемные средства не может в силу своей неплатежеспособности.

Суд, не убедившись в реальной возможности Авдевича выплатить единовременно всю сумму гражданского иска, не истребовав документы о  семейном, материальном и имущественное положение осужденного, вынес решение, основанное на предположении, а не на фактах, подтверждающих выводы суда.

Таким образом, суд, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 380 УПК РФ.

Такое решение суда нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом собранных доказательств постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, п. 1 ч 1 ст. 379, ч. 1 и 2 ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Прионежского районного суда Республики Карелия от 21 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Авдевича А.А. о предоставлении рассрочки выплаты по гражданскому иску отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий -                                                                                      Н.П.Герасина

                                                                                                                                  О.А.Гудков

Судьи:                                                                                                                                   

                                                                                                                                 Н.П.Попова