Судья (...) №22-1839/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Петрозаводск 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П. и Герасиной Н.П., при секретаре Васько И.Ю., с участием прокурора Елисеевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева И.С. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года в отношении Соловьева И.С., родившегося (...), судимого - 20 июня 2001 года Петрозаводским гарнизонным военным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2001 года условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней; осужденного 18 июля 2003 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2004 года, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 июня 2001 года к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 23 октября 2002 года, конец срока - 22 декабря 2011 года), которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Соловьев И.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, 15 апреля 2011 года обратился в с ховаря 2010 годание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Рка:ионной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление ссуд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Соловьев с постановлением судьи не согласен. Полагает, что его ходатайство рассмотрено поверхностно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года переоценил ранее допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, некоторые из которых малозначительны, при этом последнее нарушение допущено им в марте 2010 года. После этого времени он имеет только поощрения. Полагает, что судом не учтено его семейное положение, смерть близких. Кроме того, указывает, что судом завышен срок назначенного ему наказания до 10 лет. Просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания. По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания являются его поведение в местах лишения свободы и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом характера и тяжести совершенного осужденным деяния; неотбытого срока наказания, числа и характера судимостей у осужденного, причин, по которым ранее примененное к лицу наказание, не достигло своих целей, имеющихся взысканий и поощрений, сведений об избранном осужденным месте жительства, наличия возможности трудоустроиться, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, других обстоятельств. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Соловьева об условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что соответствует положениям ст.79 УК РФ. При этом судом обоснованно принято во внимание, что Соловьев отбыл более двух третей назначенного срока наказания за совершенные им в период условно-досрочного освобождения тяжкие преступления, 6 раз был поощрен администрацией учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях, выплаты по исполнительным листам производит из личных средств, поддерживает отношения с родственниками, которые нуждаются в его участии, обеспечен жильем. Вместе с тем, судом правильно учтено, что за время нахождения в исправительных учреждениях Соловьев допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания, в том числе водворялся в ШИЗО, последнее из нарушений снято лишь в марте 2011 года, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Судом обоснованно учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что Соловьев зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допущенные им нарушения носят систематический характер. Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного Соловьева и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется. Обстоятельства, приведенные Соловьевым в кассационной жалобе о том, что суд в своем постановлении завысил срок его фактического отбывания наказания, не являются безусловными основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку указанная в описательно-мотивировочной части опечатка не повлияла на законность и обоснованность постановления судьи. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года в отношении Соловьева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий В.С. Гирдюк Н.П.Герасина Судьи Н.П. Попова