Постановление о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров по ст.10 УК РФ отменен



Судья (...)                                                                                                 №22-1778/11

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

       судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Ануковой К.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.М. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении 

            Сулейманова Р.М., родившегося (...), судимого

            - 19 ноября 2001 года, Петрозаводским городским судом Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2004 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2006 года, по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2007 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2007 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней,

            - осужденного 04 марта 2010 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,

которым в соответствии со ст.10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        осужденный Сулейманов Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2001 года и приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного частично удовлетворено.

Наказание, назначенное приговором от 19 ноября 2001 года по ст.70 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов считает постановление судьи подлежащим отмене, поскольку судом указано о том, что он дважды был осужден приговорами Петрозаводского городского суда, тогда как приговор от 04 марта 2010 года по ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Как усматривается из материалов дела, Сулейманов был осужден 19 ноября 2001 года приговором Петрозаводского городского суда и 4 марта 2010 года приговором Прионежского районного суда. О пересмотре указанных приговоров Сулейманов и обратился в суд по месту отбывания наказания. Согласно же обжалуемому постановлению, его вводной и описательно-мотивировочной частей в отношении Сулейманова были пересмотрены приговоры Петрозаводского городского суда от 19 ноября 2001 года и от 4 марта 2010 года, а в описательно-мотивировочной части постановления суда конкретно не указано, приговоры какого суда пересмотрены в отношении Сулейманова.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением производства по ходатайству осужденного на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения и с учетом доводов жалобы осужденного принять законное, обоснованное и справедливое решение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 381, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                           о п р е д е л и л а:

            постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Сулейманова Р.М. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий В.С.Гирдюк

Судьи О.А.Гудков

                                                                                                                                 Н.П.Попова