Судья (...) 22-1796/2011

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

                  судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А.,

при секретаре Ануковой К.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Малькова В.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2011 года в отношении

            Малькова В.В., родившегося (...), ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:   

            -28 августа 2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,

            -28 сентября 2005г., с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2010г.. по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 июля 2007г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2007г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день,

            осужденного 06 апреля 2009г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 10 000 руб. в исправительной колонии строгого режима,

которым в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        осужденный Мальков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 августа 2004г., 28 сентября 2005г. и 06 апреля 2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Малькову В.В. приговором от 24 августа 2004г. по ч.2 ст.162 УК РФ смягчено с 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей до 6 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Постановлено считать Малькова В.В.:

 судимым Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

-24 августа 2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-28 сентября 2005г., с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 марта 2010г., по ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 июля 2007г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2007г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день,

-осужденным 06 апреля 2009г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 руб. в исправительной колонии строгого режима

            В кассационной жалобе осужденный Мальков В.В. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что судом не учтено, что приговором от 24 августа 2004г. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей);  приговором от 28 сентября 2005г. судом также не были установлены смягчающие наказание обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (помощь следствию и полное признание вины);  приговором от 06 апреля 2009г. обстоятельствами смягчающих наказание, признаны предусмотренные пп. «и» и «к» ч.3 ст.68 УК РФ. Просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры, снизить наказание на более значительный срок.

            В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Т. считает постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, и с учетом положений Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ снизил наказание, назначенное осужденному по приговору от 24 августа 2004г. по ч.2 ст.162 УК РФ смягчил до 6 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Вопросы применения ст.10 УК РФ. Осужденный имеет право обратиться с жалобой о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

            Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что снижение наказания должно быть более существенным, не основаны на законе, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

            При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2011 года в отношении Малькова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малькова В.В. –  без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Попова         

                                                                                                                                     О.А.Гудков