Судья (...)                                                                                                №22-1835/11

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.

       судей Поповой Н.П. и Герасиной Н.П.,

при секретаре Васько И.Ю.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кресова В.В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года в отношении 

            Кресова В.В., родившегося (...), судимого 24 мая 2010 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162)  к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. о содержании кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        осужденный Кресов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года изменен. Наказание, назначенное Кресову по указанному приговору, смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кресов с постановлением судьи не согласен. Ссылается на необходимость применения к нему положений ст.64 УК РФ. Просит пересмотреть приговор от 24 мая 2010 года и в полной мере привести его в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с указанной правовой нормой суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и, с учетом положений Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст.111 УК РФ, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

   Доводы жалобы осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст.399 УПК РФ. Осужденный Кресов вправе ходатайствовать о пересмотре по данному доводу вступившего в законную силу приговора в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

            При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2011 года в отношении Кресова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  –  без удовлетворения;

считать Кресова В.В. судимым по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)  к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Н.П. Попова

                                                                                                                                    Н.П.Герасина