КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» августа 2011 года город Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Гирдюка В.С., судей Поповой Н.П. и Гудкова О.А., при секретаре Кобелевой Т.Э., с участием прокурора Елисеевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в системе видеоконференц-связи дело по кассационному представлению государственного обвинителя Р. на приговор Лахденпохского районного городского суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года, которым: Свищев А.Г., родившийся (...), несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Курчик Р.Г., родившийся (...), судимый Лахденпохским районным судом РК: - 07 июля 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 8 дней; - 28 сентября 2007 года по пп. «а, б» ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденный 27 сентября 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Свищеву и Курчику исчислен с 24 июня 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 31 марта 2011 года по 23 июня 2011 года каждому. Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., выступление прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденных Свищева А.Г. и Курчика Р.Г. в системе видеоконференц-связи, их защитников – адвокатов Черкасовой К.В. и Соловьева А.Е., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Свищев и Курчик признаны виновными в умышленном причинении Л.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года в (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Свищев и Курчик виновными себя признали полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в виду назначенного Свищеву и Курчику чрезмерно мягкого наказания, повлекшего его несправедливость. Указывает, что Курчик ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Свищев ранее не судим, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Преступление совершено группой лиц. Обоснованно признав смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, суд необоснованно значительно в связи с этим снизил осужденным наказание. В возражениях на кассационное представление осужденные Свищев и Курчик просят приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Вывод суда о виновности Свищева и Курчика в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в кассационном представлении и осужденными. Всем приведенным доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения данного уголовного дела. Правовая оценка содеянного Свищевым и Курчиком является правильной и также не оспаривается. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих и отягчающего для Курчика обстоятельств в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания Курчику и Свищеву в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с требованиями пп. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Курчика в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Свищева, судом не установлено. В соответствии с требованиями закона суд при назначении наказания Свищеву и Курчику учел данные о их личности, в том числе и то, что Свищев ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, а также его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, привлечение к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы; для Курчика то, что он ранее неоднократно судим, в том числе за умышленное преступление против здоровья человека, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Таким образом, указанные в представления обстоятельства и данные о личности Курчика и Свищева учтены судом в полном объеме при назначении осужденным наказания. Такое обстоятельство, как совершение преступления группой лиц, является квалифицирующим признаком данного состава преступления и не может быть дважды учтено при назначении осужденным наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать убедительными доводы представления о мягкости назначенного Курчику и Свищеву наказания. Судебная коллегия находит назначенное Курчику и Свищеву наказание справедливым и отвечающим требованиям закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года в отношении Курчика Р.Г. и Свищева А.Г. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий В.С.Гирдюк Судьи О.А.Гудков Н.П.Попова