Судья № 22-1766/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаравина В.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 года в отношении Шаравина В.П., ранее судимого: 1) 03 апреля 2007 года приговором Суоярвского районного суда РК по ч.2 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) 06 апреля 2007 года приговором Петрозаводского городского суда РК по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; 3) 03 сентября 2007 года приговором Дзержинского районного суда Центрального района г. Санкт-Петербурга по ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 03 апреля и 06 апреля 2007 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного постановлением Сегежского городского суда РК от 25 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 года 3 дня; осужденного 14 октября 2010 года приговором Петрозаводского городского суда РК по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 сентября 2007 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Шаравин В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Суоярвского районного суда РК от 03 апреля 2007 года, Петрозаводского городского суда РК от 06 апреля 2007 года и 14 октября 2010 года, Дзержинского районного суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 03 сентября 2007 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Шаравина В.П. удовлетворено частично. Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 06 апреля 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 03 сентября 2007 года в соответствии со ст.70 УК РФ смягчено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 14 октября 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ смягчено с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Судом определено, что действия Шаравина В.П. предусмотренные п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда РК от 06 апреля 2007 года должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В кассационной жалобе осужденный Шаравин В.П. с постановлением суда не согласен. Считает возможным смягчить назначенное ему приговором Петрозаводского городского суда РК от 06 апреля 2007 года наказание, с учетом того обстоятельства, что наказание по приговору назначено с применением положений ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку в указанные статьи уголовного закона Федеральным законом от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение. Просит пересмотреть постановление Сегежского городского суда РК от 08 июня 2011 года и смягчить срок наказания до минимального предела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Петрозаводского городского суда РК от 06 апреля 2007 года и смягчил назначенное Шаравину В.П. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание. Суд также правомерно смягчил наказание, назначенное Шаравину В.П. приговорами Дзержинского районного суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 03 сентября 2007 года и Петрозаводского городского суда РК от 14 октября 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, является несостоятельным. Оснований для изменения приговора Дзержинского районного суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 03 сентября 2007 года в части назначения наказания с применением ч.5 ст.74 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется. Внесение в ст.397 УПК РФ. Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2011 года в отношении Шаравина В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков