Судья № 22-1767/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Апановича Ю.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года в отношении Апановича Ю.П., ранее судимого: 1) 21 ноября 2000 года приговором Беломорского районного суда РК с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25 декабря 2000 года, по ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 19 сентября 2003 года постановлением суда от 16 сентября 2003 года условно-досрочно на 1 год 8 дней; 2) 15 июля 2004 года приговором Беломорского районного суда РК по ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 21 ноября 2000 года, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 04 мая 2009 года постановлением Сегежского городского суда РК от 27 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней, осужденного 10 февраля 2010 года приговором Беломорского районного суда РК по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 15 июля 2004 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Апанович Ю.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Беломорского районного суда РК от 21 ноября 2000 года и 15 июля 2004 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Апановича Ю.П. удовлетворено частично. Наказание, назначенное приговором Беломорского районного суда РК от 15 июля 2004 года по ст.70 УК РФ, смягчено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное приговором Беломорского районного суда РК от 10 февраля 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ, смягчено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Судом определено, что действия Апановича Ю.П. по приговору Беломорского районного суда РК от 15 июля 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В кассационной жалобе осужденный Апанович Ю.П. с постановлением суда не согласен, ссылаясь на внесенные в ст.70 УК РФ и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.4 ст.111УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Беломорского районного суда РК от 15 июля 2004 и смягчил назначенное Апановичу Ю.П. наказание. Суд также правомерно смягчил наказание, назначенное Апановичу Ю.П. указанным приговором и приговором Беломорского районного суда РК от 10 февраля 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ. Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, является несостоятельным. Внесение в ч.7 ст.70 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется. Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2011 года в отношении Апановича Ю.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков