Судья № 22-1787/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петрозаводск 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Кибизова С.М., судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В. при секретаре Каськовиче И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шутова В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2011 года в отношении Шутова В.В., ранее судимого 02 августа 2006 года приговором Олонецкого районного суда РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Олонецкого районного суда РК от 06 февраля 2007 года условное осуждение отменено, Шутов В.В. направлен для отбывания лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Освобожденного 05 августа 2009 года по отбытию срока наказания, осужденного 17 февраля 2010 года приговором Олонецкого районного суда РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Шутов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Олонецкого районного суда РК от 17 февраля 2010 года в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Шутова В.В. удовлетворено. Наказание, назначенное приговором Олонецкого районного суда РК от 17 февраля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ, смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Судом определено, что действия Шутова В.В. по приговору Олонецкого районного суда РК от 17 февраля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ должны квалифицироваться в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В кассационной жалобе осужденный Шутов В.В. с постановлением суда не согласен, считает его подлежащим отмене, поскольку его ходатайство рассмотрено необъективно. Указывает, что суд не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно, что он раскаялся в содеянном, признал свою вину, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной. Кроме того, с начала срока отбывания наказания он неоднократно поощрялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Просит снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговор Олонецкого районного суда РК от 17 февраля 2010 года и смягчил назначенное Шутову В.В. наказание. Довод кассационной жалобы о том, что снижение наказания должно быть более существенным, является несостоятельным. Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2011 года в отношении Шутова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: С.М.Кибизов Судьи: Г.С.Савастьянов А.В.Мерков